10 C 318/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 19 230,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudkua) částku 19 230,23 Kč,b) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 707,12 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení,c) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 323,11 Kč od 7. 1. 2025 od zaplacení.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně advokáta , Jméno advokáta, na náhradě nákladů řízení 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 9 200 Kč z titulu smluvní pokuty pro porušení povinnosti odebírat od žalobkyně elektřinu v období od října 2024 do září 2026; částky 3 707,12 Kč, což je součet dlužné úhrady ve výši 3 607,12 Kč za dodanou elektřinu v období od 12. 3. 2024 až 18. 10. 2024 a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s placením záloh na dodávku elektřiny; úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 707,12 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení; částky 100 Kč z titulu smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem , var. symbol, ; částky 4 800 Kč z titulu smluvní pokuty pro porušení povinnosti odebírat od žalobkyně plyn v období od prosince 2024 do prosince 2025; částky 1 323,11 Kč z titulu dlužné úhrady za dodávku plynu v období od 20. 3. 2024 do 10. 12. 2024 a smluvní pokuty s hrazením záloh na dodávku plynu a nedoplatku z minulých let; úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 323,11 Kč od 7. 1. 2025 od zaplacení; částky 100 Kč z titulu smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem , var. symbol, .

2. Žalobkyně tvrdí, že s žalovanou uzavřela smlouvu ze dne 24. 1. 2018 o sdružených službách dodávky elektřiny na odběrné místo , adresa, . Dále tvrdí, že žalované v období od 12. 3. 2024 do 18. 10. 2024 dodala na uvedené odběrné místo elektřinu a související služby v elektroenergetice v ceně 3 607,12 Kč, kterou jí vyúčtovala ve faktuře s variabilním symbolem , var. symbol, . Danou částku však žalovaná nezaplatila. Ve smlouvě o sdružených dodávkách elektřiny strany sjednaly smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Tuto smluvní pokutu ve výši 100 Kč pak žalobkyně požaduje za prodlení žalované s úhradou výše zmíněné faktury s variabilním symbolem , var. symbol, . Další smluvní pokutu ve výši 100 Kč žalobkyně požaduje za prodlení žalované s úhradou záloh na elektřinu.

3. Podle žalobkyně byla součástí ujednání ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny i smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc neodebrání elektřiny v období od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Z tohoto titulu požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč za 23 měsíců (od října 2024 do září 2026), po které od ní žalovaná neodebírala elektřinu.

4. Žalobkyně rovněž tvrdí, že s žalovanou uzavřela smlouvu ze dne 1. 8. 2023 o sdružených službách dodávky plynu na odběrné místo , adresa, . Uvádí, že žalované v období od 20. 3. 2024 do 10. 12. 2024 dodala na uvedené odběrné místo plyn a související služby v ceně 2 937,02 Kč, žalovaná měla nedoplatek z minulých let ve výši 186,09 Kč a žalobkyně jí naúčtovala pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou záloh. Celkem jí tedy naúčtovala 3 223,11 Kč (= 2 937,02 Kč + 186,09 Kč + 100 Kč), z čehož žalovaná uhradila na zálohách za plyn 1 900 Kč. Žalobkyně tak po ní požaduje 1 323,11 Kč (= 3 223,11 Kč – 1 900 Kč).

5. Podle žalobkyně byla součástí ujednání ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu i smluvní pokuta ve výši 800 Kč za každý měsíc neodebrání plynu v období od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Z tohoto titulu požaduje žalobkyně smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč za 12 měsíců (od prosince 2024 do prosince 2025), po které od ní žalovaná neodebírala plyn.

6. Žalovaná se ani k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoliv byla poučen, že nevyjádří-li se, bude soud její souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci samé bez nařízení jednání souhlasila.I. Skutkový základ7. Soud učinil následující skutková zjištění. Za každým z dílčích skutkových zjištění je kurzívou v závorce uveden důkazní prostředek, na jehož základě soud dané zjištění učinil.I.A. Dodávka elektřiny8. Žalobkyně a žalovaná dne 24. 1. 2018 popsaly smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala žalované dodávat elektřinu a související služby na odběrné místo , adresa, a kterou se žalovaná zavázala za dodávky zaplatit. Podle smlouvy je zákazník rovněž povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dnů s jakoukoli platbou pode této smlouvy. Dále byla dohodnuta smluvní pokutu pro případ, že žalovaná nebude odebírat elektřinu do konce doby účinnosti smlouvy. Tato smluvní pokuta činila 400 Kč za každý kalendářní měsíc (i jeho část) v období po ukončení odebírání elektřiny do konce účinnosti smlouvy. Smluvní závazek byl sjednán na dobu 30 měsíců od počátku účinnosti smlouvy, který připadal na den 23. 2. 2018 s možností opakovaného prodloužení vždy o dalších 24 měsíců, pokud kterákoli ze stran nejméně 40 před koncem původní účinnosti nesdělí, že trvá na ukončení smluvního závazku (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na č. l. 20). Žádná ze smluvních stran nepožadovala ukončení smlouvy v letech 2020, 2022 a 2024, na která postupně připadal konec prodlužované účinnosti smlouvy (negativní skutkové tvrzení žalobkyně). Ve smlouvě bylo dále dojednáno, že žalobkyně přeruší dodávky elektřiny, pokud žalovaná dvakrát či vícekrát poruší svou platební povinnost. V takovém případě je též žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na č. l. 20).

9. Žalobkyně žalované na odběrné místo , adresa, dodala v období od 12. 3. 2024 až 18. 10. 2024 elektřinu v objemu 1,314 MWh a související služby celkem za 12 477,12 Kč, z čehož žalovaná na zálohách uhradila 8 870 Kč. Za elektřinu a související služby jí tak zbývalo zaplatit 3 607,12 Kč (= 12 477,12 Kč – 8 870 Kč), což jí žalobkyně vyúčtovala ve faktuře s variabilním symbolem , var. symbol, , u níž žalobkyně určila splatnost do 12. 11. 2024 (faktura na č. l. 23, ceníky na č. l. 29 až 31 verte).

10. V období od 15. 3. 2024 do 15. 8. 2024 měla žalovaná na zálohách zaplatit celkem 22 170 Kč. Na zálohách za dané období zaplatila jen 8 870 Kč, dostala se tudíž do prodlení s úhradou řady záloh, za což jí žalobkyně ve výši zmíněné faktuře s variabilním symbolem , var. symbol, naúčtovala rovněž smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou záloh. Splatnost této smluvní pokuty byla ve faktuře stanovena do 12. 11. 2024 (faktura na č. l. 23).

11. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou platby podle vyúčtování s variabilním symbolem , var. symbol, , (k němu viz bod 9.) naúčtovala jí žalobkyně smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou daného vyúčtování (vyúčtování smluvní pokuty na č. l. 25).

12. Pro dluhy žalované za dodanou elektřinu jí žalobkyně oznámila, že dá ihned po 27. 9. 2024 pokyn provozovateli distribuční soustavy, aby žalovanou odpojil od elektrické energie, pokud do tohoto dne žalovaná nezaplatí svůj dluh na elektřině (oznámení o přerušení dodávky na č. l. 22 verte, poštovní podací arch na č. l. 22 verte). K přerušení dodávky elektřiny došlo dne 18. 10. 2024 a žalobkyně žalované naúčtovala smluvní pokutu 9 200 Kč (= 23 × 400 Kč) za to, že v rozporu se smluvním závazkem neodebírala elektřinu po 23 měsíců (od 18. 10. 2024 do 19. 9. 2026), po které byla smlouva účinná. Smluvní pokuta byla splatná dne 30. 10. 2024 (vyúčtování smluvní pokuty na č. l. 22).

13. Protože žalovaná vůči žalobkyni nehradila své dluhy, žalobkyně dne 23. 10. 2024 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (odstoupení na č. l. 24, podací arch na č. l. 24 verte).

14. Ve vztahu k dluhu za dodávku elektřiny, souvisejících služeb a smluvních pokut žalobkyně žalované dne 17. 2. 2025 odeslala předžalobní výzvu ze dne 16. 2. 2025 (předžalobní výzva na č. l. 25, poštovní podací arch na č. l. 25 verte)., právnická osoba, . Dodávka plynu15. Žalobkyně a žalovaná ve dnech 1. 8. 2023 a 14. 8. 2023 popsaly smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala žalované dodávat plyn a související služby na odběrné místo , adresa, a kterou se žalovaná zavázala za dodávky zaplatit. Podle smlouvy je zákazník rovněž povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dnů s jakoukoli platbou pode této smlouvy. Dále byla dohodnuta smluvní pokutu pro případ, že žalovaná nebude odebírat plyn do konce doby účinnosti smlouvy. Tato smluvní pokuta činila 800 Kč za každý kalendářní měsíc (i jeho část) v období po ukončení odebírání plynu do konce účinnosti smlouvy. Strany sjednaly účinnost smlouvy od 15. 9. 2023 do 31. 12. 2025. Součástí smluvních ujednání strany učinily i obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu (smlouva o sdružených službách dodávky plynu na č. l. 33). Podle těchto obchodních podmínek je žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit mj. tehdy, dostane-li se žalovaná do prodlení trvajícího více než 15 dnů s úhradou svého dluhu vůči žalobkyni (obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu na č. l. 43).

16. Žalobkyně žalované na odběrné místo , adresa, dodala v období od 20. 3. 2024 až 10. 12. 2024 plyn v objemu 356,53 kWh a související služby celkem za 2 937,02 Kč (po opravě faktury), z čehož žalovaná na zálohách uhradila 1 900 Kč (opravné vyúčtování na č. l. 38; vyúčtování dodávky plynu na č. l. 36 verte). Současně s úhradou za plyn a související služby žalobkyně žalované naúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou záloh na plyn a nedoplatek ve výši 186,09 Kč z minulých let. Celkem jí tedy naúčtovala 3 223,11 Kč (= 2 937,02 Kč + 186,09 Kč + 100 Kč), z čehož žalovaná uhradila na zálohách za plyn 1 900 Kč. Žalobkyně tak po ní požaduje 1 323,11 Kč (= 3 223,11 Kč – 1 900 Kč) ve vyúčtování s variabilním symbolem , var. symbol, po zohlednění jeho opravy (opravné vyúčtování na č. l. 38; vyúčtování dodávky plynu na č. l. 36 verte). Splatnost byla stanovena na 6. 1. 2025 (vyúčtování dodávky plynu na č. l. 36 verte).

17. V období od 15. 4. 2024 do 15. 9. 2024 měla žalovaná na zálohách za plyn zaplatit celkem 4 560 Kč. Na zálohách za dané období zaplatila jen 1 900 Kč, dostala se tudíž do prodlení s úhradou řady záloh, za což jí ve výši zmíněné faktuře (bod 16. výše) naúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč (vyúčtování dodávky plynu na č. l. 36 verte).

18. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou platby podle vyúčtování s variabilním symbolem , var. symbol, (k němu viz bod 16.) naúčtovala jí žalobkyně smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou daného vyúčtování (vyúčtování smluvní pokuty na č. l. 40).

19. Protože žalovaná vůči žalobkyni nehradila své dluhy, žalobkyně dne 17. 12. 2024 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (odstoupení na č. l. 37 verte, podací arch na č. l. 38).

20. Ve vztahu k dluhu za dodávku plynu, souvisejících služeb a smluvních pokut žalobkyně žalované dne 10. 4. 2025 odeslala předžalobní výzvu ze dne 9. 4. 2025 (předžalobní výzva na č. l. 40 verte, poštovní podací arch na č. l. 41).II. Hodnocení soudu21. Ze shora uvedených zjištění vyplývá, že žalobkyně a žalovaná jednak dne 24. 1. 2018 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, jejímž předmětem byly úplatné dodávky elektřiny a souvisejících služeb žalované; jednak dne 14. 8. 2023 uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, jejímž předmětem byly úplatné dodávky plynu a souvisejících služeb žalované.II.A Elektřina22. Žalobkyně v období od 12. 3. 2024 až 18. 10. 2024 dodala žalované elektřinu v objemu 1,314 MWh a související služby celkem za 12 477,12 Kč, z čehož žalovaná na zálohách uhradila 8 870 Kč. Za elektřinu a související služby tak žalovaná dluží 3 607,12 Kč (= 12 477,12 Kč – 8 870 Kč).

23. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny byla dohodnuta pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dnů s jakoukoli platbou. Žalobkyně po žalované oprávněně požaduje 200 Kč, z titulu 2 smluvních pokut po 100 Kč, a to pro prodlení žalované, které trvalo více než 10 dní a které se týkalo: jednak platby za elektřinu a související služby podle vyúčtování elektřiny s variabilním symbolem , var. symbol, , jednak plateb záloh na elektřinu v období od 15. 3. 2024 do 15. 8. 2024.

24. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny obsahovala ujednání o smluvní pokutě ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc (i jeho část), po který žalovaná porušila svůj závazek odebírat od žalobkyně elektřinu v období, na které byla sjednána účinnost smlouvy. Počátek účinnosti smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny byl stanovena na 23. 2. 2018. Smlouva byla účinná po 30 měsíců s možností opakovaného prodlužování její účinnosti vždy o dalších 24 měsíců, pokud kterákoli ze stran nejméně 40 před koncem původní účinnosti nesdělí, že trvá na ukončení smluvního závazku. Tímto způsobem byla účinnost smlouvy opakovaně prodlužována. Původní účinnost 30 měsíců (od 23. 2. 2018 do 22. 8. 2020) byla prodloužena o 24 měsíců (na dobu od 23. 8. 2020 do 22. 8. 2022) a pak o dalších 24 měsíců (na dobu od 23. 8. 2022 do 23. 8. 2024) a pak ještě o dalších 24 měsíců (na dobu od 23. 8. 2024 do 22. 8. 2026). Jelikož žalovaná měla dluh za dodávku elektřiny a souvisejících služeb, žalobkyně jí dne 18. 10. 2024 přerušila dodávku elektřiny a dne 23. 10. 2024 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Soud tak konstatuje, že žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu za 23 započatých kalendářních měsíců (od října 2024 včetně do srpna 2026 včetně) nedodržení závazku odebírat elektřinu. Tato smluvní pokuta činí 9 200 Kč (= 23 × 400 Kč).II., právnická osoba25. Žalobkyně žalované dodala v období od 20. 3. 2024 až 10. 12. 2024 plyn v objemu 356,53 kWh a související služby celkem za 2 937,02 Kč, z čehož žalovaná na zálohách uhradila 1 900 Kč. Za plyn v období od 20. 3. 2024 až 10. 12. 2024 žalovaná dluží 1 037,02 Kč (= 2 937,02 Kč – 1 900 Kč). Vedle toho za předchozí období žalovaná dluží na dodávce plyn a souvisejících služeb částku 186,09 Kč. Celkem tak za plyn žalovaná žalobkyni dluží 1 223,11 Kč (= 1 037,02 Kč + 186,09 Kč).

26. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu byla taktéž dohodnuta pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dnů s jakoukoli platbou. Žalobkyně po žalované oprávněně požaduje 200 Kč, z titulu 2 smluvních pokuty po 100 Kč, a to pro prodlení žalované, které trvalo více než 10 dní a které se týkalo: jednak platby za elektřinu a související služby podle vyúčtování plynu s variabilním symbolem , var. symbol, , jednak plateb záloh na plyn v období od 15. 4. 2024 do 15. 9. 2024.

27. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu obsahovala ujednání o smluvní pokutě ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc (i jeho část), po který žalovaná porušila svůj závazek odebírat plyn v období, na které byla sjednána účinnost smlouvy. Účinnost této smlouvy byla sjednána od 15. 9. 2023 do 31. 12. 2025. Protože žalovaná vůči žalobkyni nehradila své dluhy, žalobkyně dne 17. 12. 2024 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Soud tak konstatuje, že žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu za 13 započatých kalendářních měsíců (od prosince 2024 včetně do prosince 2025 včetně). Tuto smluvní pokutu žalobkyně požaduje jen za 12 měsíců z tohoto období, a navíc se rozhodla svůj požadavek na tuto pokutu za 12 měsíců snížit na ½, tj. na 4 800 Kč. Soud nemůže podle § 153 odst. 2 o. s. ř. překročit rozsah žaloby, proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč.II.C. Shrnutí28. Celkem je tak žalovaná povinna žalobkyni zaplatit 19 230,23 Kč (= 3 607,12 Kč za elektřinu a související služby + 100 Kč na smluvní pokutě za prodlení s úhradou vyúčtování elektřiny + 100 Kč na smluvní pokutě za prodlení s úhradou záloh na elektřinu + 9 200 Kč na smluvní pokutě za neodebírání elektřiny + 1 223,11 Kč za plyn + 100 Kč na smluvní pokutě za prodlení s úhradou vyúčtování plynu + 100 Kč na smluvní pokutě za prodlení s úhradou záloh na plyn + 4 800 Kč na smluvní pokutě za neodebírání plynu).

29. Protože se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu, je povinna zaplatit žalobkyni též úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně má nárok na úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 707,12 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení. , adresa, 707,12 Kč tvoří dluh za elektřinu ve výši 3607,12 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou záloh na elektřinu. ve výši 12 % ročně z částky 1 323,11 Kč od 7. 1. 2025 od zaplacení. , adresa, 332,11 Kč tvoří dluh za plyn ve výši 1 223,11 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou záloh na plyn.

30. Lze shrnout, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto jí soud vyhověl.III. Náklady řízení31. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka 2 615 Kč se skládá z následujících položek: zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. odměny advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 1 200 Kč, tj. ve výši 400 Kč za každý ze 3 úkonů podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v aktuálním znění (dále jen „advokátní tarif“). Těmito úkony právní služby byly 1) převzetí a příprava zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb, 2) předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem a 3) žaloba, jakožto návrh ve věci samé. paušální náhrady hotových výdajů advokáta v celkové výši 300 Kč, tj. ve výši 100 Kč spojené s každým ze 3 poskytnutých úkonů právní služby podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu. náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 315 Kč (21 % z částky 1 500 Kč, což je součet odměny advokáta ve výši 1 200 Kč + paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč).

32. Na věc dopadá § 14b advokátního tarifu, neboť žaloba je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech týkajících se zaplacení ceny za odběr elektřiny či plynu a zaplacení smluvních pokut. Žalobkyně v řadě případů podala žaloby proti odběratelům, v nichž se typicky mění pouze identifikace dlužníka a výše žalované částky.