10 C 319/2025
č. j. 10 C 319/2025-43
V PLATNOSTIOkresní soud v Českém Krumlově rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Soud potvrdil, že podmínky pro rozvod podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku byly splněny, i když manželé měli nezletilé děti. Rozhodnutí o péči o děti a jejich vyživovací povinnosti bylo již dříve schváleno a nabralo právní moci. Soud odmítl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Rozvádí se manželství Jméno manželky, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Českém Krumlově (dále jen „soud“) dne 8. 12. 2025 se Jméno manželky (dále jen „manželka“) domáhá rozvodu manželství, které uzavřela s Jméno manžela (dále jen „manžel“). Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.
2. Z oddacího listu soud ověřil, že manželství bylo uzavřeno dne 3. 7. 2004 v Netolicích. Při jednání před soudem manžel i manželka za nesporné označili tvrzení, že jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z informačního systému základních registrů soud zjistil, že manželé mají 3 společné děti, a to zletilého jméno FO, narozeného datum, nezletilého jméno FO, narozeného datum, a nezletilou jméno FO, narozenou datum. Rozsudkem ze dne 2. 6. 2025 čj. spisová značka (v právní moci dne 9. 6. 2025) soud schválil dohodu manželů (jako rodičů) o tom, že nezletilí jméno FO a jméno FO se pro dobu po rozvodu manželství svěřují do společné péče rodičů, a o tom, že se rodičům nestanoví vyživovací povinnost. Hodnocení soudu 3. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), platí: (1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. (3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
4. Mezi manžely je nesporné, že jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Je tak dán rozvrat manželství ve smyslu § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Příčinu rozvratu manželství nebylo třeba zjišťovat v souladu s § 756 občanského zákoníku.
5. Manželé mají 3 společné děti, z nichž 2 jsou stále nezletilé. Poměry nezletilých dětí manželů (tj. nezletilého jméno FO a nezletilé jméno FO) soud pro dobu po rozvodu manželství rodičů upravil rozsudkem ze dne 2. 6. 2025 čj. spisová značka, který nabyl právní moci dne 9. 6. 2025.
6. Soud shledal, že byly splněny veškeré zákonné podmínky pro rozvod manželství, proto tímto rozsudkem manželství rozvedl.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení mimo jiné ve statusových věcech manželských, kam patří i řízení o rozvod manželství. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.