10 C 323/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 719 480,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudkua) částku 719 339,14 Kč,b) úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 283 403 Kč od 26. 2. 2024 do 29. 10. 2024,c) úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 268 128,56 Kč od 30.10.2024 do zaplacení,d) úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 360 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení,e) úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 3. 2024 do zaplacení,f) úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 800 Kč od 21. 4. 2024 do zaplacení,g) úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 4. 2024 do zaplacení,h) úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 360 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení,i) úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení,j) úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 800 Kč od 21. 6. 2024 do zaplacení,k) úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 6. 2024 do zaplacení,l) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 360 Kč od 21. 7. 2024 do zaplacení,m) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 7. 2024 do zaplacení,n) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 360 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení,o) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení,p) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 800 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení,q) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení,r) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 17 360 Kč od 21. 10. 2024 do zaplacení,s) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 10. 2024 do zaplacení,t) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 800 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení,u) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení,v) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 810 Kč od 21. 12. 2024 do zaplacení,w) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 12. 2024 do zaplacení,x) úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 550 Kč od 31. 12. 2024 do zaplacení,y) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 360 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení,z) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení,{) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 15 680 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení,|) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení,}) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 825 Kč od 21. 3. 2025 do zaplacení,~) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 3. 2025 do zaplacení,) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 250 Kč od 21. 4. 2025 do zaplacení,€) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 4. 2025 do zaplacení,) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 825 Kč od 21. 5. 2025 do zaplacení,‚) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 5. 2025 do zaplacení,ƒ) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 250 Kč od 21. 6. 2025 do zaplacení,„) úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 6. 2025 do zaplacení,) úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 17 825 Kč od 21. 7. 2025 do zaplacení,†) úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 206 Kč od 21. 7. 2025 do zaplacení,‡) úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 77 096,46 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení,ˆ) úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 134,06 Kč od 11. 9. 2025 do zaplacení,‰) úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 134,06 Kč od 12. 9. 2025 do zaplacení.

II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobce po žalovaném domáhá zaplacenía) úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 283 403 Kč za den 25. 2. 2024,b) částky 141,70 Kč z titulu smluvní pokuty,c) úroku z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 141,70 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení.d) úroku z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 134,06 Kč za den 10. 9. 2025,e) úroku z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 134,06 Kč za den 11. 9. 2025.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce advokáta , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na náhradě nákladů řízení částku 85 069,20 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce tvrdí, že jako poskytovatel uzavřel dne 1. 5. 2022 s , jméno FO, jako klientkou smlouvu o poskytnutí sociální služby. Ke smlouvě byly uzavřeny 4 dodatky. Předmětem této smlouvy ve znění zmíněných dodatků bylo zajištění poskytování služeb a úkonů sociální péče dle § 50 odst. 2 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o sociálních službách“), ubytování a stravování, a to za sjednanou měsíční úhradu. Žalobce dále tvrdí, že s žalovaným dne 1. 5. 2022 uzavřel smlouvu, kterou žalovaný přistoupil k povinnosti , jméno FO, plnit její existující i budoucí závazky ze zmíněné smlouvy o poskytování sociálních služeb. Podle žalobce s ním žalovaný uzavřel dne 1. 5. 2022 rovněž smlouvu o péči o zdraví, jejímž předmětem bylo poskytování nadstandardní zdravotní péče , jméno FO, , a za tyto služby se žalovaný zavázal platit sjednanou cenu. Dne 15. 2. 2024 žalovaný uznal dluh vzniklý z výše uvedených smluv a téhož dne žalobce a žalovaný uzavřeli dohodu o úhradě tohoto dluhu ve splátkách pod ztrátou výhody splátek. Při kontrole obdržených plateb však žalobce zjistil, že žalovaný na své závazky uhradil pouze dne 29. 10. 2024 celkovou částku ve výši 40 000 Kč, což bylo započteno nejprve na jistinu a poté na dlužní úrok z prodlení. Žalobce tvrdí, že mu žalovaný z dluží 641 974,56 Kč s příslušenstvím z titulu úhrad za sociální služby a služby péče o zdraví poskytnuté , jméno FO, .

2. Žalobce tvrdí, že mu žalovaný dluží dále 35 141,97 Kč s příslušenstvím z titulu smluvní pokuty. Podle dohody o úhradě uznaného dluhu má žalobce právo na smluvní pokutu ve výši 0,05 % z částky 283 403 Kč za každý den prodlení s její úhradou. Tuto smluvní pokutu žalobce požaduje ve výši 35 141,97 Kč za období od 25. 2. 2024 do 29. 10. 2024. Žalobce dále požaduje smluvní pokutu ve výši 42 230,25 Kč s příslušenstvím z titulu smluvní pokuty ve výši 0,05 % denně z částky 268 128,15 Kč za období od 30. 10. 2024 do 9. 9. 2025. Vedle toho požaduje ještě smluvní pokutu ve výši 134,06 Kč s příslušenstvím z titulu smluvní pokuty ve výši 0,05 % denně z částky 268 128,56 Kč za den 10. 9. 2025.

3. Ve vyjádření ze dne 30. 1. 2026 (č. l. 73) žalobce k výzvě soudu objasnil, jakým způsobem započetl platbu žalovaného ve výši 40 000 Kč na dlužnou úhradu za služby a na úrok z prodlení.

4. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Ke shodně formulované výzvě žalobce soudu sdělil, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ovšem pouze za podmínky, že soud žalobě v plném rozsahu vyhoví. Soud konstatuje, že jde o úkon žalobce, ke kterému se podle § 41a odst. 2 o. s. ř. nepřihlíží, neboť tento úkon byl vázán na podmínky, což není přípustné. Protože se k danému podání žalobce nepřihlíží, je dán stav, jako by žalobce nereagoval na výzvu ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Za tohoto stavu se podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání předpokládá.I. Skutkový základ5. Na základě listin předložených žalobcem soud učinil následující skutková zjištění. Za každým z dílčích skutkových zjištění je kurzívou v závorce uveden důkazní prostředek, na jehož základě soud dané zjištění učinil.

6. Dne 1. 5. 2022 zástupkyně žalobce a , jméno FO, podepsaly smlouvu č. , hodnota, o poskytování sociální služby, na jejímž základě se žalobce , jméno FO, zavázal na dobu neurčitou poskytovat služby v podobě ubytování, stravování, pomoci při zvládání běžných úkonů péče o vlastní osobu, pomoci při osobní hygieně nebo poskytnutí podmínek pro osobní hygienu, zprostředkování kontaktu se společenským prostředím, sociálně terapeutické činnosti, aktivizační činnosti a pomoci při uplatňování práv, oprávněných zájmů a při obstarávaní osobních záležitostí (smlouva o poskytování sociální služby na č. l. 32). , jméno FO, se zavázala za tyto služby platit následující úhrady: částku 14 105 Kč v kalendářním měsíci, který má 31 dní, částku 13 650 Kč v kalendářním měsíci, který má 30 dnů, částku 13 195 Kč v kalendářním měsíci, který má 29 dnů či částku 12 740 Kč v kalendářním měsíci, který má 28 dnů (smlouva o poskytování sociální služby na č. l. 32).

7. Dne 1. 5. 2022 zástupkyně žalobce a žalovaný podepsali smlouvu o přistoupení k povinnosti plnit závazek, kterou žalovaný přistoupil k veškerým existujícím i budoucím závazkům, které , jméno FO, vzniknou v souvislosti s poskytováním sociální služby od žalobce (smlouva o přistoupení k povinnosti plnit závazek na č. l. 40).

8. Dne 1. 5. 2022 zástupkyně žalobce a žalovaný podepsali smlouvu o péči o zdraví, kterou se žalobce zavázal , jméno FO, poskytovat nadstandardní zdravotní péči, zejména tím, že zajistí, aby byl v místě jejího ubytování neustále přítomen náležitě kvalifikovaný zdravotnický ošetřovatelský personál, který s přihlédnutím k potřebám ostatních uživatelů poskytne , jméno FO, veškerou ošetřovatelskou péči, která bude schválena ošetřujícím lékařem v rámci ošetřovatelského plánu, a to i nad rámec péče hrazené ze systému zdravotního pojištění. Žalovaný se zavázal za tuto službu hradit 6 206 Kč měsíčně (smlouva o péči o zdraví na č. l. 38).

9. Dne 1. 10. 2022 zástupkyně žalobce a , jméno FO, podepsaly dodatek č. 1 ke smlouvě č. , hodnota, o poskytnutí sociální služby. Tímto dodatkem smluvní strany nahradily smlouvou č. , hodnota, o poskytování sociální služby podepsanou dne 1. 5. 2022 novým zněním. Podle nového znění smlouvy se žalobce , jméno FO, zavázal na dobu neurčitou poskytovat služby v podobě poskytnutí ubytování, poskytnutí stravy, pomoci při osobní hygieně nebo poskytnutí podmínek pro osobní hygienu, pomoci při zvládání běžných úkonů péče o vlastní osobu, zprostředkování kontaktu se společenským prostředím, sociálně terapeutické činnosti, aktivizační činnosti a pomoci při uplatňování práv, oprávněných zájmů a při obstarávaní osobních záležitostí (dodatek č. 1 na č. l. 41). , jméno FO, se zavázala za tyto služby hradit: částku 14 105 Kč v kalendářním měsíci, který má 31 dní, částku 13 650 Kč v kalendářním měsíci, který má 30 dnů, částku 13 195 Kč v kalendářním měsíci, který má 29 dnů či částku 12 740 Kč v kalendářním měsíci, který má 28 dnů (dodatek č. 1 na č. l. 41).

10. Dne 1. 2. 2023 zástupkyně žalobce a , jméno FO, podepsaly dodatek č. 2 ke smlouvě č. , hodnota, o poskytnutí sociální služby. Dodatkem č. 2 byly s účinností od 1. 2. 2023 zvýšeny dohodnuté platby za poskytované služby, a to tak, že se , jméno FO, zavázala za dané služby hradit: částku 15 965 Kč v kalendářním měsíci, který má 31 dní, částku 15 450 Kč v kalendářním měsíci, který má 30 dnů, částku 14 935 Kč v kalendářním měsíci, který má 29 dnů či částku 14 420 Kč v kalendářním měsíci, který má 28 dnů (dodatek č. 2 na č. l. 49).

11. Dne 31. 1. 2024 zástupkyně žalobce a , jméno FO, podepsaly dodatek č. 3 ke smlouvě č. , hodnota, o poskytnutí sociální služby. Dodatkem č. 3 byly s účinností od 1. 2. 2024 dále zvýšeny dohodnuté platby za poskytované služby, a to tak, že se , jméno FO, zavázala za dané služby hradit: částku 17 360 Kč v kalendářním měsíci, který má 31 dní, částku 16 800 Kč v kalendářním měsíci, který má 30 dnů, částku 16 240 Kč v kalendářním měsíci, který má 29 dnů či částku 15 680 Kč v kalendářním měsíci, který má 28 dnů (dodatek č. 3 na č. l. 50).

12. Dne 27. 2. 2024 zástupkyně žalobce a , jméno FO, podepsaly dodatek č. 3 ke smlouvě č. , hodnota, o poskytnutí sociální služby. Dodatkem č. 4 byly s účinností od 1. 3. 2025 dále zvýšeny dohodnuté platby za poskytované služby, a to tak, že se , jméno FO, zavázala za dané služby hradit: částku 17 825 Kč v kalendářním měsíci, který má 31 dní, částku 17 250 Kč v kalendářním měsíci, který má 30 dnů, částku 16 675 Kč v kalendářním měsíci, který má 29 dnů či částku 16 100 Kč v kalendářním měsíci, který má 28 dnů (dodatek č. 3 na č. l. 50).

13. Za období 6 měsíců v období od 1. 8. 2022 do 31. 1. 2023, kdy byly ceny za sociální služby určeny, jak je patrné z bodu 6. a 9. výše, žalobce , jméno FO, poskytl a vyúčtoval sociální služby a služby péče o zdraví v celkové výši 120 956 Kč, což se skládá z následujících položek: částky 37 236 Kč (= 6 × 6 206 Kč) za služby péče o zdraví (faktury na č. l. 66 až 67), 83 720 Kč (=4 × 14 105 Kč + 2 × 13 650 Kč) za sociální služby. V období od srpna 2022 (včetně) do ledna 2023 (včetně) byly 4 měsíce se 31 dny (srpen, říjen, prosinec a leden), za které se hradilo 14 105 Kč, a 2 měsíce se 30 dny (září a listopad), za které se hradilo 13 650 Kč (faktury na č. l. 66 až 67 verte).

14. Za období 12 měsíců v období od 1. 2. 2023 do 31. 1. 2024, kdy byly ceny za sociální služby určeny, jak je patrné z bodu 10. výše, žalobce , jméno FO, poskytl a vyúčtoval sociální služby a služby péče o zdraví v celkové výši 262 447 Kč, což se skládá z následujících položek: částky 74 472 Kč (= 12 × 6 206 Kč) za služby péče o zdraví (faktury na č. l. 67 až 68 verte, a na č. l. 52 až č. l. 55 verte), 187 975 Kč (= 7 × 15 965 + 4 × 15 450 Kč + 1 × 14 420 Kč) za sociální služby. V období od února 2023 (včetně) do ledna 2024 (včetně) bylo 7 měsíců se 31 dny (březen, květen, červenec, srpen, říjen, prosinec a leden), za které se hradilo 15 965 Kč, 4 měsíce se 30 dny (duben, červen, září a listopad), za které se hradilo 15 450 Kč, a 1 měsíc s 28 dny (únor), za který se hradilo 14 420 Kč (faktury na č. l. 67 až 68 verte, a na č. l. 52 až č. l. 55).

15. Za období 13 měsíců v období od 1. 2. 2024 do 28. 2. 2025, kdy byly ceny za sociální služby určeny, jak je patrné z bodu 11. výše, žalobce , jméno FO, poskytl a vyúčtoval sociální služby a služby péče o zdraví v celkové výši 301 318 Kč, což se skládá z následujících položek: částky 80 678 Kč (= 13 × 6 206 Kč) za služby péče o zdraví (faktury na č. l. 56 až č. l. 62), 220 640 Kč (= 7 × 17 360 Kč × + 4 × 16 800 Kč + 1 × 16 240 Kč + 1 × 15 680 Kč) za sociální služby. V období od února 2024 (včetně) do února 2025 (včetně) bylo 7 měsíců se 31 dny (březen, květen, červenec, srpen, říjen, prosinec a leden), za které se hradilo 17 360 Kč, 4 měsíce se 30 dny (duben, červen, září a listopad), za které se hradilo 16 800 Kč, 1 měsíc s 29 dny (únor 2024), za který se hradilo 16 240 Kč, a 1 měsíc s 28 dny (únor 2025), za který se hradilo 15 680 Kč (faktury na č. l. 56 až č. l. 62 verte).

16. Za období 5 měsíců v období od 1. 3. 2025 do 31. 7. 2025, kdy byly ceny za sociální služby určeny, jak je patrné z bodu 12. výše, žalobce , jméno FO, poskytl a vyúčtoval sociální služby a služby péče o zdraví v celkové výši 119 005 Kč, což se skládá z následujících položek: částky 31 030 Kč (= 5 × 6 206 Kč) za služby péče o zdraví (faktury na č. l. 63 až 65), 87 975 Kč (= 3 × 17 825 + 2 × 17 250 Kč) za sociální služby. V období od března 2025 (včetně) do července 2025 (včetně) byly 3 měsíce se 31 dny (březen, květen a červenec), za které se hradilo 17 825 Kč, a 2 měsíce se 30 dny (duben a červen), za které se hradilo 17 250 Kč (faktury na č. l. 63 až 65).

17. Dne 15. 2. 2024 žalovaný a zástupkyně žalobce podepsali listinu nazvanou uznání dluhu a dohoda o splátkovém kalendáři, v níž žalovaný prohlásil, že uznává svůj dluh v celkové výši 283 403 Kč vůči žalobci, který se skládá z dlužné částky ve výši 202 391 Kč za sociální služby poskytnuté , jméno FO, v období od 1. 12. 2022 do 31. 1. 2024 a z dlužné částky ve výši 81 012 Kč za služby péče o zdraví poskytnuté , jméno FO, v období od 1. 8. 2022 do 31. 1. 2024. Strany se dohodly na hrazení dluhu 283 403 Kč ve splátkách po 18 000 Kč počínaje dnem 24. 2. 2024 (poslední splátka měla činit 13 403 Kč). Splátky byly splatné k 24. dni v kalendářním měsíci. Dohodnuto bylo též, že nezaplacením jedné ze splátek nastává splatnost celého dluhu, a to bez potřeby jakékoli výzvy ze strany žalobce. Současně byla sjednána i smluvní pokuta ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení pro případ, že v důsledku nezaplacení některé ze splátek nastane okamžitá splatnost celého dluhu (uznání dluhu a dohoda o splátkovém kalendáři na č. l. 69).

18. Žalobce uvedl, že mu žalovaný uhradil toliko 40 000 Kč, a to dne 29. 10. 2024. Jinou platbu po uznání dluhu žalovaný neuhradil (negativní skutkové tvrzení žalobce).

19. Žalobce žalovanému dne 21. 8. 2025 odeslal předžalobní výzvu z téhož dne (předžalobní výzva na č. l. 19 a podací lístek na č. l. 18). Zásilku s předžalobní výzvou pošta doručovala dne 25. 8. 2025 na adresu žalovaného, kde jej nezastihla, zásilku po dobu úložní lhůtu u sebe uložila a po jejím uplynutí ji vrátila zpět odesilateli (informace z webové aplikace sledování zásilek České pošty na č. l. 78).II. Hodnocení souduII.A. Úhrada za sociální služby a služby péče o zdraví20. Podle § 91 odst. 1, 2 a 5 zákona o sociálních službách platí:(1) O poskytnutí sociální služby uzavírá osoba smlouvu s poskytovatelem sociálních služeb; tato smlouva se neuzavírá v případě poskytnutí sociální služby dítěti na základě rozhodnutí soudu o nařízení ústavní výchovy, výchovného opatření nebo předběžného opatření. Smlouva o poskytnutí sociální služby poskytované podle § 39 až 52, 57, 58, 64, 67 a 68 musí být uzavřena v písemné formě. Smlouva o poskytnutí sociální služby poskytované podle § 54, 56, 60, 60a, 65, 70 a 70a musí být uzavřena v písemné formě, pokud alespoň jedna smluvní strana při jednání o uzavření smlouvy tuto formu navrhne.(2) Smlouva obsahuje tyto náležitosti:a) označení smluvních stran,b) druh sociální služby,c) rozsah poskytování sociální služby,d) místo a čas poskytování sociální služby,e) výši úhrady za sociální služby sjednanou v rámci výše úhrady stanovené v § 73 až 77 a způsob jejího placení, včetně způsobu vyúčtování,f) ujednání o dodržování vnitřních pravidel stanovených poskytovatelem pro poskytování sociálních služeb,g) výpovědní důvody a výpovědní lhůty,h) dobu platnosti smlouvy.(5) Pro uzavírání smlouvy o poskytnutí sociální služby a právní vztahy vzniklé z této smlouvy se použijí ustanovení občanského zákoníku.

21. Soud vyhodnotil, že v posuzované věci žalobce a , jméno FO, dne 1. 5. 2022 uzavřeli smlouvu o poskytování sociálních služeb ve znění dodatků č. 1 až 4, kterou soud kvalifikoval jako smlouvu podle § 91 zákona o sociálních službách.

22. Žalovaný s žalobcem dne 1. 5. 2022 ujednali, že žalovaný přistupuje k veškerým existujícím i budoucím závazkům, které , jméno FO, vzniknou v souvislosti s poskytováním sociální služby podle smlouvy, kterou s žalobcem uzavřela dne 1. 5. 2022.

23. Podle § 1892 odst. 1 občanského zákoníku platí: Kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.

24. Písemnou dohodou ze dne 1. 5. 2022 žalovaný v souladu s § 1892 odst. 1 občanského zákoníku přistoupil k dluhu , jméno FO, . Přistoupit lze přitom i k dluhu, který má vzniknout teprve v budoucnu (viz usnesení Nejvyššího soudu České republiky z 15. 11. 2016, sp. zn. 32 Cdo 1362/2016, které se sice vyjadřovalo k § 533 větě první zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku [dále jen „občanský zákoník z roku 1964“], ale jehož závěry jsou použitelné i pro § 1892 odst. 1 občanského zákoníku, jenž se v rozsahu relevantním pro posuzovanou věc neodchyluje od § 533 věty první občanského zákoníku z roku 1964). Žalovaný se tak přistoupením k dluhu stal dlužníkem zavázaným společně a nerozdílně s , jméno FO, , co se týče dluhů vzniklých ze smlouvy o poskytování sociálních služeb, kterou , jméno FO, uzavřela s žalobcem.

25. Podle § 2636 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), platí:(1) Smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba.(2) Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.

26. Dne 1. 5. 2022 žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o péči o zdraví, na kterou dopadá úprava v § 2636 občanského zákoníku. Žalobce se touto smlouvou zavázal s účinností od 1. 5. 2022 poskytovat smluvně upravenou péči o zdraví , jméno FO, a žalovaný se za tuto péči zavázal hradit 6 206 Kč měsíčně.

27. Žalobce se smlouvou o poskytování sociální služby (ve znění jejich 4 dodatků) zavázal poskytovat , jméno FO, vymezené sociální služby s účinností od 1. 5. 2022, které jí též poskytoval. Vedle toho žalobce na základě smlouvy o péči o zdraví, kterou uzavřel s žalovaným, poskytoval , jméno FO, s účinností od 1. 5. 2022 vymezenou péči o zdraví.

28. Žalobce prokázal, že , jméno FO, poskytl sociální služby a péči o zdraví, za které se žalovaný zavázal hradit dohodnutou cenu. Za období od 1. 5. 2022 do 31. 1. 2024 na základě těchto smluv žalobci vznikl nárok na zaplacení celkové částky 383 403 Kč (= 120 956 Kč + 262 447 Kč, blíže viz body 13. a 14. výše). Tuto částku byl žalobce oprávněn požadovat po žalovaném, neboť žalovaný se smluvně zavázal hradit náklady péče o zdraví o , jméno FO, a dále přistoupil k dluhu , jméno FO, ze smlouvy o poskytování sociální služby.

29. Z uvedené částky 383 403 Kč nebylo ke dni 15. 2. 2024 zaplaceno 283 403 Kč. Dne 15. 2. 2024 žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 283 403 Kč, který vznikl ze smlouvy o poskytování sociální služby a ze smlouvy o péči o zdraví.

30. Podle § 2053 občanského zákoníku platí: Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

31. Žalobce prokázal, že ke dni 15. 2. 2024 měl vůči žalovanému pohledávku ve výši 283 403 Kč. Vedle toho se podle § 2053 občanského zákoníku na základě uznání dluhu má za to, že žalovaný dluh v této výši 283 403 Kč vůči žalobci měl.

32. Dne 29. 10. 2024 žalovaný zaplatil 40 000 Kč. Žalobce postupoval v souladu s § 1933 odst. 1 občanského zákoníku a tuto platbu započetl na závazky žalovaného, které byly nejdříve splatné. Ke dni 29. 10. 2024 představovaly závazky nejdříve splatné závazky k úhradě za sociální služby poskytnuté v únoru 2024 (faktura č. , hodnota, na č. l. 56 se splatností do 20. 2. 2024) a k úhradě za péči o zdraví poskytnuté v únoru 2024 (faktura č. , hodnota, na č. l. 56 se splatností do 20. 2. 2024). Úhrada na tyto závazky šla podle § 1932 odst. 2 občanského zákoníku nejdříve na jistinu a pak na úroky z prodlení.

33. Částka k úhradě za sociální služby poskytnuté v únoru 2024 činila 16 240 Kč a částka k úhradě za péči o zdraví poskytnutou v únoru 2024 činila 6 206 Kč, dohromady 22 446 Kč (= 16 240 Kč + 22 446 Kč). Úrok z prodlení z částky 22 446 Kč od 21. 2. 2024 do 29. 10. 2024, tj. za 252 dní prodlení, činil 2 279,56 Kč (≐ 22 446 Kč × 252 / 366 × 0,1475, kde 22 446 Kč je součet úhrad z faktur splatných do 20. 2. 2024; 252 je počet dní prodlení s úhradou; 366 je počet dní v přestupném roce 2024 a 0,1475 představuje úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně).

34. Ze zaplacené částky 40 000 Kč tak šlo 22 446 Kč na úhradu faktur (za sociální služby a péči o zdraví poskytnuté v únoru 2024) splatných do 20. 2. 2024 a 2 279,56 Kč na úrok z prodlení, který se týkal těchto úhrad. Zbylá část částky 40 000 Kč, a to 15 274,44 Kč (= 40 000 Kč – 22 446 Kč – 2 279,56 Kč), šla na úhradu uznaného dluhu ve výši 283 403 Kč, z něhož po úhradě zbylo 268 128,56 Kč (= 283 403 Kč – 15 274,44 Kč). Soud dodává, že žalovaný nezaplatil dohodnutu splátku uznaného dluhu, která byla splatná 24. 2. 2024. Podle dohody o splátkovém kalendáři se tak následující den (25. 2. 2024) stal splatný celý uznaný dluh ve výši 283 403 Kč. Tento dluh tak představoval po fakturách se splatností do 20. 2. 2024 další nejstarší závazek žalovaného.

35. Žalovaný tak z titulu úhrad za sociální služby a služby péče o zdraví poskytnuté , jméno FO, v období do 31. 1. 2024 dluží částku 268 128,56 Kč (blíže viz bod 34. výše).

36. Vedle toho za sociální služby a služby péče o zdraví poskytnuté , jméno FO, v období od 1. 2. 2024 do 31. 7. 2025 žalovaný dluží 397 877 Kč (= 301 318 Kč [viz bod 15. výše] + 119 005 Kč [viz bod 16. výše] – 22 446 Kč [viz body 33. a 34. výše]). Žalobce však z této částky 397 877 Kč v žalobě neuplatňuje částku 24 031 Kč (= 17 825 Kč za sociální služby poskytnuté v červenci 2025 + 6 206 Kč za služby péče o zdraví poskytnuté v červenci 2025). V žalobě (návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) žalobce odkazuje na přílohu nazvanou „specifikace zápočtu podle § 1932 odst. 2 OZ“ (č. l. 12), v níž jsou uvedené sociální služby a služby péče o zdraví poskytnuté do června 2025 (nikoli však v červenci 2025). Soud nemůže překročit rozsah žaloby (§ 153 odst. 2 o. s. ř.), a proto rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit za sociální služby a služby péče o zdraví poskytnuté , jméno FO, v období od 1. 2. 2024 do 30. 6. 2025 částku 373 846 Kč. Vhodné poznamenat, že za úhradu za sociální služby a služby péče o zdraví poskytnuté v červenci 2025 žalobce požaduje úrok z prodlení, nikoli však samotnou úhradu jistiny.

37. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit z titulu úhrad za sociální služby a služby péče o zdraví poskytnuté , jméno FO, za období do 30. 6. 2024 částku 641 974,56 Kč (= 268 128,56 Kč + 373 846 Kč).II.B. Úroky z prodlení týkající se úhrad za sociální služby a služby péče o zdraví38. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, je podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení č. 351/2013 Sb., povinen žalobci hradit úroky z prodlení, které jsou specifikovány v I. výroku písm. b) až písm. ll) tohoto rozsudku. Jde o úroky z prodlení za úhradu za sociální služby a služby péče o zdraví poskytnuté , jméno FO, , jejichž splatnost se řídí dohodou o úhradě uznaného dluhu ve výši 283 403 Kč [I. výrok písm. b) a c) tohoto rozsudku] a jejichž splatnost dále vychází z faktur za tyto služby poskytnuté od března 2024 do července 2025 [I. výrok písm. d) až ll) tohoto rozsudku].

39. Ke splatnosti uznaného dluhu ve výši 283 403 Kč soud poznamenává, že podle dohody ze dne 15. 2. 2024 o jeho úhradě měl být daný dluh hrazen ve splátkách po 18 000 Kč počínaje dnem 24. 2. 2024 (poslední splátka měla činit 13 403 Kč). Splátky byly splatné k 24. dni v kalendářním měsíci. Dohodnuto bylo též, že nezaplacením jedné ze splátek nastává splatnost celého dluhu, a to bez potřeby jakékoli výzvy ze strany žalobce. Soud uvádí, že žalovaný nezaplatil hned první dohodnutou splátku (spatnou 24. 2. 2024), splatnost celého uznaného dluhu ve výši 283 403 Kč tak nastala dne 25. 2. 2025, nikoli dne 24. 2. 2024, jak tvrdí žalobce. K zaplacení první splátky měl žalovaný celý den 24. 2. 2024 (žalovaný tak první splátku mohl teoreticky zaplatit i v posledním okamžiku dne 24. 2. 2024), její nezaplacení tak mohlo nastat až v prvním okamžiku dne 25. 2. 2024. Na základě rozebírané dohody se tak nezaplacením první splátky stal uznaný dluh ve výši 283 403 Kč splatný dne 25. 2. 2024 a s úhradou tohoto dluhu se tak žalovaný dostal do prodlení od 26. 2. 2024. Dne 25. 2. 2024 tak žalovaný nemohl ještě být v prodlení s jeho úhradou. Požadavek na úhradu úroku z prodlení za den 25. 2. 2024 je tak nedůvodný [II. výrok písm. a) tohoto rozsudku].

40. Z uznaného dluhu 283 403 Kč žalovaný dne 29. 10. 2024 zaplatil 15 274,44 Kč (jako součást platby 40 000 Kč; viz bod 34. výše). Žalovaný je tak povinen žalobci zaplatit úrok z prodlení úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 283 403 Kč od 26. 2. 2024 do 29. 10. 2024 [I. výrok písm. b) tohoto rozsudku] a pro následující období úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky 268 128,56 Kč (= 283 403 Kč – 15 274,44 Kč) od 30.10.2024 do zaplacení [I. výrok písm. c) tohoto rozsudku].

41. Mezi úroky z prodlení s úhradou jednotlivých úhrad za sociální služby a služby péče o zdraví soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit i úrok z prodlení týkající se úhrad za tyto služby poskytnuté v červenci 2025 [I. výrok písm. kk) a písm. ll) tohoto rozsudku]. Soud přitom opakuje, že žalobce nepožadoval v žalobě zaplacení samotné jistiny u úhrad za sociální služby a služby péče o zdraví poskytnuté v červenci 2025 (splatnost těchto úhrad v celkové výši 24 031 Kč [= 17 825 Kč + 6 206 Kč] je podle faktury dne 20. 7. 2025 [srov. faktury na č l. 64 verte a č. l. 65]). U úhrad splatných v červenci 2025 žalobce chtěl jen úrok z prodlení.II.C. Smluvní pokuta42. Společně s uznáním dluhu a dohodou o splácení dluhu byla sjednána i smluvní pokuta ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení pro případ, že v důsledku nezaplacení některé ze splátek nastane okamžitá splatnost celého dluhu.

43. Protože žalovaný nezaplatil hned první splátku splatnou dne 24. 2. 2024, stal se celý uznaný dluh ve výši 283 403 Kč splatný ke dni 25. 2. 2024. Do prodlení s úhradou této částky se žalovaný dostal od 26. 2. 2024 (včetně), k tomu blíže viz bod 39. výše. Za období od 26. 2. 2024 (včetně) do 29. 10. 2024 (včetně), tj. za 247 dní, náleží žalobci smluvní pokuta ve výši 35 000,27 Kč (≐ 283 403 Kč × 247 × 0,0005, kde 283 403 Kč je dlužná částka; 247 je počet dní prodlení a 0,0005 představuje sazbu smluvní pokuty 0,05 % denně). Protože se z tohoto titulu žalobce domáhal smluvní pokuty ve výši 35 141,97 Kč, je jeho žaloba nedůvodná v požadavku na zaplacení smluvní pokuty ve výši 141,70 Kč (= 35 141,97 Kč – 35 000,27 Kč) [II. výrok písm. b) tohoto rozsudku], což je dáno tím, že žalobce požadoval smluvní pokutu i za den 25. 2. 2024, za který mu ovšem tato smluvní pokuta nenáleží.

44. Z uznaného dluhu 283 403 Kč žalovaný dne 29. 10. 2024 zaplatil 15 274,44 Kč (jako součást platby 40 000 Kč; viz bod 34. výše) a po této úhradě z uznaného dluhu ve výši 283 403 Kč zbývá uhradit částku 268 128,56 Kč s jejíž úhradou je žalovaný v prodlení od 30. 10. 2024. V souvislosti s prodlením s úhradou částky 268 128,56 Kč žalobci náleží za období od 30. 10. 2024 (včetně) do 9. 9. 2025 (včetně), tj. 315 dnů, smluvní pokuta ve výši 42 230,25 Kč (≐ 268 128,56 Kč × 315 × 0,0005). V rámci této částky 42 230,25 Kč činí smluvní pokuta za den 9. 9. 2025, tj. za 1 den prodlení, částku 134,06 Kč (≐ 268 128,56 Kč × 1 × 0,0005).

45. Za den 10. 9. 2025, tj. 1 den prodlení, činí smluvní pokuta částku 134,06 Kč (≐ 268 128,56 Kč × 1 × 0,0005).

46. Na smluvní pokutě, která se vztahuje k prodlení žalovaného v období od 26. 2. 2025 (včetně) do 10. 9. 2025 (včetně), vznikl dluh ve výši 77 364,58 Kč (= 35 000,27 Kč [bod 43. výše] + 42 230,25 Kč [bod 44. výše] + 134,06 Kč [bod 45. výše]).II.D. Úroky z prodlení ze smluvní pokuty47. Splatnost dohodnuté smluvní pokuty spojené s prodlením žalovaného se odvíjí podle § 1958 odst. 2 občanského zákoníku od výzvy věřitele k plnění. V posuzované věci byla tato výzva součástí předžalobní výzvy, v níž žalobce žalovanému stanovil lhůtu k úhradě smluvní pokuty v délce 14 dnů od doruční výzvy.

48. Předžalobní výzva se do dispoziční sféry žalovaného dostala dne 25. 8. 2025, kdy Česká pošta zásilku dopravila na adresu žalovaného, kterého ale nezastihla. Zásilku tak dne 25. 8. 2025 připravila k vyzvednutí na poště. S předžalobní výzvou se tak žalovaný mohl seznámit dne 25. 8. 2025, pokud by poskytl řádnou součinnost při doručování. Dne 25. 8. 2025 se tak zásilka dostala do jeho dispoziční sféry. Posledním dnem určené 14denní lhůty tak bylo pondělí 8. 9. 2025.

49. V předžalobní výzvě žalobce žalovaného vyzval k úhradě i té smluvní pokuty, na kterou bude vznikat nárok i v době po doručení této výzvy, a to v souvislosti s případným pokračujícím prodlením žalovaného, které smluvní pokuta sankcionuje. Smluvní pokutu, na kterou vznikl nárok do 8. 9. 2025 (včetně) byl žalovaný povinen uhradit se splatností do 8. 9. 2025. U smluvní pokuty, na kterou za jednotlivé dny prodlení vznikal nárok po obdržení předžalobní výzvy, nastala splatnost hned následující den po dni, za který nárok na smluvní pokutu vznikl. Jako ilustraci lze uvést, že smluvní pokuta týkající se dne 9. 9. 2025, byla splatná hned následující den 10. 9. 2025.

50. Žalobce požaduje úrok z prodlení ze smluvní pokuty a tento úrok požaduje od 10. 9. 2025. Soud konstatuje, že ke dni 10. 9. 2025 (včetně) byl žalovaný v prodlení s úhradou smluvní pokuty, která se týkala období od 26. 2. 2024 do 8. 9. 2025, v němž byl žalovaný v prodlení s úhradou plateb. Tato smluvní pokuta dosáhla výše 77 096,46 Kč (= 35 000,27 Kč [bod 43. výše] + (42 230,25 Kč - 134,06 Kč) [bod 44. výše]). Žalobce má tak nárok na úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 77 096,46 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení [I. výrok písm. mm) tohoto rozsudku].

51. Dále má žalobce nárok na úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 134,06 Kč od 11. 9. 2025 do zaplacení. Částka 134,06 Kč představuje smluvní pokutu za den 9. 9. 2025 [bod 44. in fine výše]. Posledním okamžikem dne 9. 9. 2025 vznikl nárok na smluvní pokutu za tento den, neboť šlo o smluvní pokutu související s prodlením s úhradou v tomto dni. Vznikl-li nárok na tuto smluvní pokutu k poslednímu okamžiku dne 9. 9. 2025, byla tato smluvní pokuta splatná 10. 9. 2025. Žalovanému totiž bylo třeba nechat prostor jednoho dne (tj. den 10. 9. 2025) k úhradě smluvní pokuty za den 9. 9. 2025. Do prodlení s touto smluvní pokutou se tak žalovaný dostal od 11. 9. 2025 a žalobce tak má nárok na úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 134,06 Kč od 11. 9. 2025 do zaplacení [I. výrok písm. nn) tohoto rozsudku].

52. Žalobce však po žalovaném požadoval již ode dne 10. 9. 2025 úrok z prodlení ze smluvní pokuty, která se vztahovala ke dni 9. 9. 2025. Tímto přístupem by však neexistoval žádný prostor pro včasnou úhradu této smluvní pokuty, neboť nárok na smluvní pokutu za den 9. 9. 2025 vznikl posledním okamžikem dne 9. 9. 2025 a žalobce úrok z prodlení požaduje již od prvního okamžiku dne 10. 9. 2025. Takový přístup podle soudu nelze akceptovat, neboť neposkytuje žádný prostor pro včasné zaplacení a prodlení by podle žalobce nastalo hned od vzniku samotného nároku. Žaloba je tak nedůvodná v požadavku na úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 134,06 Kč za den 10. 9. 2025 [II. výrok písm. d) tohoto rozsudku].

53. Žalobce má nárok na úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 134,06 Kč od 12. 9. 2025 do zaplacení [I. výrok písm. oo) tohoto rozsudku]. Částka 134,06 Kč představuje smluvní pokutu za den 10. 9. 2025 [bod 45. výše]. Do prodlení s úhradou této smluvní pokuty se žalovaný dostal do 12. 9. 2025, neboť ji mohl uhradit dne 11. 9. 2025. Nárok na smluvní pokutu za den 10. 9. 2025 vznikl posledním okamžikem dne 10. 9. 2025. Žalovanému bylo třeba nechat prostor jednoho dne (tj. den 11. 9. 2025) k úhradě smluvní pokuty za den 10. 9. 2025. Protože žalobce v daném ohledu požadoval úrok z prodlení již ode dne 11. 9. 2025, je jeho žaloba nedůvodná v požadavku na úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 134,06 Kč za den 11. 9. 2025 [II. výrok písm. e) tohoto rozsudku].

54. Žaloba je současně nedůvodná v části, v níž žalobce požaduje zaplatit úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 141,70 Kč od 10. 9. 2025 do zaplacení [II. výrok písm. c) tohoto rozsudku], neboť žalobce nemá nárok ani na podkladovou částku 141,70 Kč, kterou požaduje na smluvní pokutě spojené s prodlením žalovaného ve dni 25. 2. 2025. Jak soud již výše objasnil (bod 43. a bod 39.), žalovaný dne 25. 2. 2025 ještě nebyl v prodlení.II.E. Shrnutí55. Na úhradě za sociální služby, služby péče o zdraví a na smluvních pokutách žalovaný dluží celkem 719 339,14 Kč (= 641 974,56 Kč [viz body 35. až 37. výše] + 77 364,58 Kč [viz bod 46. výše]), což soud deklaroval v I. výroku písm. a) tohoto rozsudku.

56. Dále je žalovaný povinen uhradit úroky z prodlení vztahující se k úhradám za sociální služby a služby péče o zdraví i k smluvní pokutě. Výše těchto úroků z prodlení je specifikována v I. výroku písm. b) až písm. oo) tohoto rozsudku.III. Náklady řízení57. Žalobce měl neúspěch jen v poměrně nepatrné části předmětu řízení, má proto podle § 142 odst. 3 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Přiznaná částka náhrady náklady řízení ve výši 85 069,20 Kč se skládá z následujících položek: zaplaceného soudního poplatku ve výši 28 780 Kč. odměny advokáta za 4 úkony právní služby v celkové výši 44 720 Kč, tj. ve výši 11 180 Kč za každý ze 4 úkonů právní služby (§ 7 bod 6. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb [advokátní tarif], v aktuálním znění; dále jen „advokátní tarif“). Těmito úkony právní služby byly 1) převzetí a příprava zastoupení na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb [§ 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu], 2) předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu], 3) žaloba, jakožto návrh ve věci samé [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu] a 4) vyjádření ze dne 30. 1. 2026 (č. l. 73), jakožto podání ve věci samé [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu] paušální náhrady hotových výdajů advokáta v celkové výši 1 800 Kč, tj. ve výši 450 Kč spojené s každým ze 4 poskytnutých úkonů právní služby (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu). náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 9 769,20 Kč (21 % z částky 46 520 Kč, což je součet odměny advokáta ve výši 44 720 Kč + paušální náhrady hotových výdajů ve výši 1 800 Kč).