10 C 57/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 27 507,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudkua) částku 27 507,40 Kč,b) úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 107,40 Kč od 8. 2. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně advokáta , Jméno advokáta, na náhradě nákladů řízení 2 553 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 20 107,40 Kč z titulu dluhu za dodávky elektrické energie za období od 18. 7. 2023 do 15. 1. 2024 do odběrného místa na adrese , adresa, , částky 7 200 Kč z titulu dlužné smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ze dne 19. 6. 2023 o sdružených dodávkách elektřiny, smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem , var. symbol, (pokuta dle vyúčtování s variabilním symbolem , var. symbol, ), poplatku ve výši 100 Kč za výzvu k plnění splátky, která byla sjednána v uznání dluhu, úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 107,40 Kč od 8. 2. 2024 od zaplacení.

2. Žalobkyně tvrdí, že s žalovaným uzavřela dne 19. 6. 2023 elektronickým právním jednáním smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny na odběrné místo , adresa, . Po žalovaném žalobkyně požaduje úhradu 20 107,40 Kč za dodanou elektřinu v období od 18. 7. 2023 do 15. 1. 2024 do zmíněného odběrného místa. V daném období žalobkyně žalovanému dodala elektřinu v ceně 25 567,40 Kč, z čehož žalovaný zaplatil na zálohách 5 460 Kč. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje 20 107,40 Kč (25 567,40 Kč – 5 460 Kč). Dále žalobkyně tvrdí, že smlouva ze dne 19. 6. 2023 o sdružených dodávkách elektřiny byla uzavřena na dobu určitou od 4. 7. 2023 do 4. 10. 2024 a její součástí byla smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy. Pokuta činila 800 Kč za každý měsíc (či jeho část) po dni ukončení dodávky elektřiny do doby konce trvání smlouvy. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný řádně neuhradil zálohy na září 2023, říjen 2023 a listopad 2023, pročež jej písemně upozornila na prodlení s placením záloh. Protože nereagoval, tak mu pro neplacení dne 15. 1. 2024 ukončila dodávky elektřiny a následně od smlouvy odstoupila dne 18. 1. 2024. Žalobkyně požaduje smluvní pokutu za 9 měsíců (tj. za počet měsíců od ukončení dodávky do doby, do kdy měla smlouva trvat) ve výši 7 200 Kč (9 × 800 Kč). Žalobkyně dále požaduje po žalovaném uhrazení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s uhrazením faktury s variabilním symbolem , var. symbol, (pokuta vyúčtována s variabilním symbolem , var. symbol, ), neboť smluvní pokutu v uvedené výši strany sjednaly ve smlouvě pro případ prodlení s platbou delšího než 10 dní. Žalobkyně tvrdí, že strany dne 11. 3. 2024uzavřely dohodu o splátkách dluhu a o uznání dluhu, v níž se dohodly mj. na poplatku ve výši 100 Kč za výzvu k úhradě dohodnuté splátky v případě, že žalovaného pro jeho prodlení bude třeba o úhradu upomenout. Protože žalovaný nezaplatil dohodnutou splátku splatnou dne 15. 4. 2024 zaslala mu žalobkyně výzvu k úhradě, za kterou požaduje dohodnutý poplatek 100 Kč.

3. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že nevyjádří-li se, bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci samé bez nařízení jednání souhlasila.I. Skutkový základ4. Níže jsou uvedena skutková zjištění, která soud učinil na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Za každým z dílčích zjištění je uveden kurzívou v závorce důkazní prostředek, na jehož základě soud dané zjištění učinil.

5. Soud provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny podepsanou žalovaným elektronicky dne 19. 6. 2023 a žalobkyní dne 16. 6. 2023, kterou se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu na odběrné místo , adresa, a kterou se žalovaný zavázal za dodávky zaplatit. Ve smlouvě byla sjednána produktová řada „elektřina Start 15“. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to na 15 měsíců od její účinnosti, která byla sjednána na den 3. 7. 2023. Podle smlouvy je zákazník mimo jiné povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc (či jeho část) po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny, k němuž došlo v důsledku jednání zákazníka, do konce sjednané doby trvání smlouvy (smlouva o sdružených dodávkách elektřiny na č. l. 16). Součástí smluvních ujednání strany učinily i obchodní podmínky a ceník elektřiny, který byl ke smlouvě přiložen (smlouva o sdružených dodávkách elektřiny na č. l. 16; ceník elektřiny na č. l. 18 verte).

6. Žalobkyně žalovanému dne 24. 11. 2023 odeslala na jeho adresu oznámení o přerušení dodávky pro neplacení záloh splatných v září 2023, říjnu 2023 a listopadu 2023. V oznámení mu poskytla lhůtu do 1. 12. 2023 k úhradě dosavadních dlužných úhrad a upozornila jej, že nebudou-li zaplaceny, přeruší mu dodávku elektřiny (oznámení na č. l. 22 verte a poštovní podací arch na č. l. 23 verte; plán záloh na č. l. 22). Žalovaný však nezaplatil (negativní tvrzení žalobkyně).

7. Z vyúčtování s variabilním symbolem , var. symbol, soud zjistil, že v období od 18. 7. 2023 do 15. 1. 2024 žalobkyně žalovanému dodala 3,009 MWh elektrické energie a poskytla další produkty v celkové ceně 25 567,40 Kč, z čehož bylo 5 460 Kč uhrazeno zálohami, a naúčtovala mu smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní platbu. V uvedeném vyúčtování žalovaného vyzvala, aby do 7. 2. 2024 zaplatil částku 20 207,40 Kč (25 567,40 Kč – 5 460 Kč + 100 Kč) (vyúčtování na č. l. 19).

8. Dne 15. 1. 2024 žalobkyně vyhotovila vyúčtování s variabilním symbolem , var. symbol, , kterým žalovaného vyzvala k úhradě smluvní pokuty ve výši 7 200 Kč (9 × 800 Kč) za předčasné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny. Smluvní pokuta se týkala 9 penalizovaných měsíců a pokuta za každý z nich činila 800 Kč (vyúčtování na č. l. 24). Následně dne 18. 1. 2024 žalobkyně vyhotovila odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, které žalovanému dne 22. 1. 2024 odeslala na jeho adresu (odstoupení od smlouvy na č. l. 21; poštovní podací arch na č. l. 21 verte).

9. Vyúčtováním ze dne 26. 2. 2024 s variabilním symbolem , var. symbol, žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb (vyúčtování na č. l. 24 verte).

10. Žalobkyně a žalovaný dne 11. 3. 2024 podepsali dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Žalovaný zde prohlásil, že uznává svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 27 507,40 Kč, který tvoří součet následujících položek: 7 200 Kč podle faktury s variabilním symbolem , var. symbol, (k tomu srov. bod 8. výše), 20 207,40 Kč za dodávku elektřiny podle faktury s variabilní symbolem , var. symbol, (k tomu srov. bod 7. výše), 100 Kč na smluvní pokutě podle vyúčtování s variabilním symbolem , var. symbol, (tuto smluvní pokutu žalobkyně v žalobě nepožaduje).Současně se v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu žalobkyně a žalovaný dohodli na splácení dlužné částky 27 507,40 Kč v 10 splátkách, z nichž prvních 9 splátek bylo po 2 750 Kč měsíčně a poslední (10.) splátka ve výši 2 757,40 Kč. Současně se dohodli, že dostane-li se žalovaný do prodlení s úhradou kterékoli splátky, které přesahuje 2 dny, je žalobkyně oprávněna jej písemně vyzvat k úhradě splátky, přičemž poplatek za takovou výzvu činí 100 Kč. Součástí dohody bylo i to, že neuhradí-li žalovaný splátku ani ve výzvě určené lhůtě, ztrácí výhodu splátek a je povinen celý dluh uhradit v den následující po marném uplynutí lhůty ve výzvě (dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu na č. l. 17 verte).

11. Žalovaný neuhradil žádnou z dohodnutých splátek (negativní tvrzení žalobkyně). Ve vztahu k první splátce splatné do 10. 4. 2024 mu žalobkyně zaslala upomínku ze dne 15. 4. 2024 k úhradě. Současně mu naúčtovala poplatek 100 Kč za zaslaní dané upomínky (upomínka na č. l. 25).

12. Žalobkyně doložila, že žalovanému zaslala předžalobní výzvu ze dne 30. 7. 2024, kterou odeslala dne 31. 7. 2024 (předžalobní výzva na č. l. 26; poštovní podací lístek na č. l. 27). Ani předžalobní výzva však žalovaného nepřiměla k úhradě jeho dluhu (negativní tvrzení žalobkyně).II. Hodnocení soudu13. Ze shora uvedených zjištění vyplývá, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, jejímž předmětem byly úplatné dodávky elektřiny žalovanému. Žalobkyně své povinnosti ze smlouvy splnila, ale žalovaný dohodnutou cenu řádně a včas nezaplatil a z toho to titulu za dodávku elektřiny a souvisejících služeb v období od 18. 7. 2023 do 15. 1. 2024 dluží celkem 20 107,40 Kč (25 567,40 Kč – 5 460 Kč, kde 25 567,40 Kč je celková cena dodané elektřiny a souvisejících služeb dodaných v daném období a 5 460 Kč je souhrn záloh na tuto dodávku).

14. Ve smlouvě si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc (či jeho část) po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny, k němuž došlo v důsledku jednání zákazníka, do konce sjednané doby trvání smlouvy. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu v celkové výši 7 200 Kč. K ukončení dodávky elektrické energie totiž došlo necelých 9 měsíců před původně sjednanou dobou trvání smlouvy, a to z důvodu, že žalovaný nehradil žalobkyni dohodnuté platby za elektřinu. Smluvní pokuta se týká i jen započatého měsíce. Za těchto necelých 9 měsíců je žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 7 200 Kč (9 × 800 Kč).

15. Dále je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit 100 Kč na smluvní pokutě za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem , var. symbol, , neboť takovou smluvní pokutu smlouvy sjednaly ve smlouvě o sdružených dodávkách elektřiny pro případ prodlení žalovaného s úhradou jakoukoli platbou, jde-li o prodlení delší než 10 dnů.

16. Vedle toho je žalovaný povinen zaplatit ještě poplatek ve výši 100 Kč za výzvu s úhradou první splátky, která byla dohodnuta v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Žalovaný neuhradil žádnou z dohodnutých splátek. Žalobkyně mu zaslala výzvu (upomínku) k úhradě první splátky, má vůči němu proto nárok na úhradu sjednaného poplatku 100 Kč za zaslání této výzvy (upomínky).

17. Celkem je tedy žalovaný povinen žalobkyni zaplatit 27 507,40 Kč (20 107,40 Kč za dodávku elektřiny a souvisejících služeb [k tomu srov. bod 13. shora] + 7 200 Kč na smluvní pokutě za předčasné ukončení smlouvy [k tomu srov. bod 14. shora] + 100 Kč na úhradě za výzvu [k tomu srov bod 16. shora] + 100 Kč na poplatku za výzvu k úhradě [k tomu srov. bod 17. shora]).

18. Žalovaný současně uznal svůj dluh ve výši 27 507,40 Kč (20 107,40 Kč za dodávku elektřiny a souvisejících služeb [k tomu srov. bod 13. shora] + 7 200 Kč na smluvní pokutě za předčasné ukončení smlouvy [k tomu srov. bod 14. shora] + 100 Kč na smluvní pokutě za pozdní tu platbu, kterou však žalobkyně touto žalobou nepožaduje). Podle § 2053 občanského zákoníku platí: Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud poznamenává, že uznání dluhu se týká i 100 Kč na smluvní pokutě, kterou žalobkyně v žalobě nepožaduje. Současně však žalobkyně požaduje i úhradu poplatku ve výši 100 Kč za zaslanou výzvu k úhradě splátky. Tento poplatek není zahrnut v uznání dluhu, ale žalobkyně na něj před soudem prokázala nárok.

19. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, je povinen zaplatit žalobkyni též úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 107,40 Kč (tj. z dlužné úhrady za elektřinu a související služby) od 8. 2. 2024 do zaplacení, na což má nárok. Splatnost této částky byla stanovena do 7. 2. 2024 ve vyúčtování, které žalobkyně žalovanému zaslala. Od 8. 2. 2024 je žalovaný v prodlení s úhradou této platby.

20. Lze shrnout, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto jí soud vyhověl.III. Náklady řízení21. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka ve výši 2 553 Kč se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 101 Kč, z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu], z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny a z náhrady hotových výdajů odvést, ve výši 252 Kč. Na věc dopadá § 14b advokátního tarifu, neboť žaloba je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech týkajících se zaplacení ceny za odběr elektřiny a zaplacení smluvních pokut. Žalobkyně v řadě případů podala žaloby proti odběratelům, v nichž se typicky mění pouze identifikace dlužníka a výše žalované částky.