10 C 78/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 699 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 699 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z této částky od 14. 9. 2022 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 200 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Českém Krumlově soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 699 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady nákladů vynaložených na jeho dopravu do protialkoholní záchytné stanice v obec na ulici ulice a číslo. Služební vozidlo s žalovaným najelo 102 km. Žalovaný byl do této záchytné stanice odvezen Policií České republiky dne 16. 1. 2022, byla mu přitom naměřena přístrojem příjmení jméno číslo hladina alkoholu v organismu 3,72 ‰. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k zaplacení žalobou požadované částky, zásilka byla připravena k vyzvednutí dne 18. 8. 222 a lhůta k plnění tak uplynula dne 13. 9. 2022, avšak žalovaný dosud nic nezaplatil.

2. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě, ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně souhlasí s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání.

3. Soud na podkladě listinných důkazů předložených žalobkyní učinil skutkový závěr, že žalovaný byl dne 16. 1. 2022 opilý. V místě bydliště své matky jméno příjmení na adrese obec – část obce a číslo mlátil do nábytku a choval se agresivně. Jeho matka proto zavolala policejní hlídku. Po příjezdu hlídky se žalovaný zprvu choval klidně, následně však začal jednat agresivně jak vůči policistům, tak své matce. Vyhrožoval přitom fyzickým napadením. Dechovou zkouškou byla žalovanému naměřena hladina alkoholu v dechu 3,72 ‰. Žalovaný byl proto dne 16. 1. 2022 policejní hlídkou eskortován do protialkoholní záchytné stanice v obec policejním vozidlem registrační značka s průměrnou spotřebou podle technického průkazu 5,8 l benzinu na 100 km. S žalovaným takto policejní hlídka ujela 102 km.

4. Podle § 89b odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o specifických zdravotních službách“ ´) platí: Osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin.

5. Podle § 89c odst. 1 zákona o specifických zdravotních službách: Dopravu osoby do záchytné stanice zajistí ten, kdo tuto osobu vyzval k orientačnímu vyšetření nebo odbornému lékařskému vyšetření podle zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek.

6. Podle § 89e odst. 1 daného zákona: Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.

7. U žalovaného se prokázala přítomnost alkoholu (3,72 ‰), proto je žalovaný povinen uhradit náklady, které vznikly žalobkyni při jeho dopravě do záchytné stanice. Dané náklady na převoz dosáhly výše 699 Kč, a při jejich stanovení se vychází z vyhlášky č. 511/2021 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad, ve znění účinném do 11. 3. 2022 (dále jen„ vyhláška č. 511/2021 Sb.). Základní sazba náhrady na 1 km činí u osobních motorových vozidel 4,70 Kč (§ 1 písm. b) vyhlášky č. 511/2021 Sb.) a průměrná cena 1 litru benzinu automobilového 95 oktanů činí 37,10 Kč (§ 4 písm. a) dané vyhlášky). Náklady na cestu dlouhou 102 km s vozidlem, které má podle technického průkazu spotřebu 5,8 l paliva na 100 km tak činí po zaokrouhlení 699 Kč (≐ (4,70 Kč × 102) + (102 / 100 × 5,8 × 37,10 Kč)). Částku 699 Kč je tak žalovaný povinen žalobkyni uhradit.

8. Protože žalovaný dluh ani přes výzvu žalobkyně ve stanovené lhůtě nezaplatil, je povinen zaplatit úroky z prodlení v zákonné výši od následujícího dne po uplynutí lhůty k plnění, která v posuzované věci uplynula dnem datum. Od následujícího dne je ve smyslu § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“) v prodlení, pročež má podle § 1970 občanského zákoníku povinnost platit úroky z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanoveními § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva, a to na paušální náhradu za dva úkony po 100 Kč (výzva k plnění a sepis žaloby) podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 písmeno a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, ve znění pozdějších předpisů.

10. Výrok o uložení povinnosti zaplatit soudní poplatek za žalobu se opírá o § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, neboť žalobkyně je od poplatku osvobozena (§ 11 odst. 2 písm. a) uvedeného zákona), přičemž žalovaný neměl v řízení úspěch a není od poplatku osvobozen. Soudní poplatek podle položky 1 bod 1 písm. a) sazebníku činí 1 000 Kč a je splatný na účet číslo variabilní symbol. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.