10 C 85/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Petrem Závadským ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství I. Rozvádí se manželství , Jméno manželky, , narozené , Datum narození manželky, , a , jméno FO, , narozeného dne , Datum narození manželaII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem se , Jméno manželky, (dále jen „manželka“) a , Jméno manžela, (dále jen „manžel“) domáhají rozvodu svého manželství.

2. Z oddacího listu soud ověřil, že manželství bylo uzavřeno dne 12. 10. 2013 ve , jméno FO, . Při jednání před soudem manžel i manželka za nesporná označili tato tvrzení: jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; manželé spolu nežijí od 1. 3. 2024; příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahové vlastnosti manželů, rozdílné životní cíle, rozpory v názorech na vedení společné domácnosti a na společnou budoucnost, což vedlo k citovému odcizení manželů.

3. Z informačního systému základních registrů soud zjistil, že manželé mají jediného společného potomka, a to nezletilého , jméno FO, , narozeného , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově (dále jen „soud“) ze dne 29. 5. 2025 čj. , spisová značka, (v právní moci dne 18. 6. 2025) byla schválena dohoda manželů (jako rodičů) o tom, že se nezletilý , jméno FO, pro dobu před rozvodem a po rozvodu manželství rodičů svěřuje do péče otce (manžela), a o výživném, které je matka (manželka) povinna na syna hradit.Hodnocení soudu4. Podle § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“), platí:(1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.(3) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. Podle § 756 občanského zákoníku platí: Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud vyhodnotil, že jsou splněny všechny podmínky pro rozvod manželství. Manželské soužití manželů je totiž hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahové vlastnosti manželů, rozdílné životní cíle, rozpory v názorech na vedení společné domácnosti a na společnou budoucnost, což vedlo k citovému odcizení manželů. Manželé mají jediného společného potomka, a to nezletilého , jméno FO, , narozeného , datum, , o jehož poměrech pro dobu před rozvodem a po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem soudu ze dne , datum, čj. , spisová značka, (v právní moci dne 18. 6. 2025).

7. Lze tedy shrnout, že byly splněny podmínky v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství, které soud proto rozvedl.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení mimo jiné ve statusových věcech manželství, kam patří i řízení o rozvod manželství.