11 C 31/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl soudkyní JUDr. Lucií Trnkovou, Ph.D. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18 559 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 18 559 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 18 559 Kč od 28. 2. 2025 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 27. 5. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 18 559 Kč s příslušenstvím blíže specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Žaloba je odůvodněna tím, že , jméno FO, , narozený , datum, , bytem , adresa, (dále jen „poškozený“), je pojištěncem , právnická osoba, (dále jen „OZP“). Žalovaný dne 8. 11. 2023, okolo 17:00 hodin u obchodního domu , právnická osoba, na adrese , adresa, , fyzicky napadl poškozeného a způsobil mu zranění, se kterým byl poškozený převezen sanitkou do nemocnice v Českém Krumlově k ošetření. Jak je zřejmé z příkazu, který vydal , právnická osoba, , adresa, dne 11. 12. 2023, č.j. MěÚK/, č. účtu, /02, žalovaný byl za toto jednání vůči poškozenému, které správní orgán posoudil jako přestupek podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, uznán vinným. Tento příkaz nabyl právní moci dne 28. 12. 2023. Žalovaný byl tedy pravomocně potrestán za výše uvedené jednání. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s výše uvedeným jednáním žalovaného, které vedlo k újmě na zdraví poškozeného, poskytovatelům zdravotních služeb: Nemocnice Český Krumlov, a.s., IČ 26095149, ZZS Jihočeského kraje, IČ 48199931, za zdravotní výkony částku 18 559 Kč. Dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů: „Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.“ Žalobce v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vynaložil náklady na hrazené služby poskytnuté poškozenému, přičemž na jejich náhradu má právo podle výše uvedeného ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný byl za toto své výše uvedené protiprávní jednání pravomocně potrestán, a to příkazem, který vydal Městský úřad , adresa, dne 11. 12. 2023, č.j. MěÚK/, č. účtu, /02, přičemž tento příkaz nabyl právní moci dne 28. 12. 2023. Žalobce žalovaného řádně vyzval výzvou ze dne 9. 1. 2025 k zaplacení vynaložených nákladů na hrazené služby ve výši 18 559 Kč, a to do 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž tuto výzvu zaslal na adresu trvalého pobytu žalovaného. Náklady na hrazené služby však žalobci neuhradil. Žalobce proto žalovaného vyzval opětovně výzvou – žalobní upomínkou ze dne 12. 3. 2025 k zaplacení vynaložených nákladů na hrazené služby ve výši 18 559 Kč, a to do 5 dnů od doručení této výzvy, přičemž tuto výzvu opět zaslal na adresu trvalého pobytu žalovaného. Na náklady na hrazené služby však žalovaný ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a) o. s. ř., ačkoli byl poučen, že v takovém případě bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a) o. s. ř.

3. Skutečnost, že poškozený , jméno FO, je pojištěncem Oborové zdravotní pojišťovny zaměstnanců, bank, pojišťoven a stavebnictví prokazuje pojistný doklad. Skutečnost, že došlo ke zranění poškozeného za okolností uvedených v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku prokazuje oznámení Policie ČR o zranění osoby ze dne 12. 11. 2023 č. j. KRPC-, Anonymizováno, -14/PŘ-, Anonymizováno, -020215. Skutečnost, že žalovaný byl uznán vinným přestupkem prokazuje příkaz , právnická osoba, , adresa, dne 11. 12. 2023, č.j. MěÚK/, č. účtu, /02. Výši žalované částky prokazuje posudek revizního lékaře OZP , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne 6. 5. 2024 a doklady o nákladech za uhrazené služby spolu s bankovními výpisy a fakturami.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že poškozený , jméno FO, je pojištěncem , právnická osoba, . Žalovaný dne 8. 11. 2023 okolo 17:00 hodin u obchodního domu , právnická osoba, na adrese , adresa, , fyzicky napadl poškozeného a způsobil mu zranění, se kterým byl poškozený převezen sanitkou do nemocnice v Českém Krumlově k ošetření. Žalovaný byl za toto své výše uvedené protiprávní jednání pravomocně potrestán, a to příkazem, který vydal , právnická osoba, , adresa, dne 11. 12. 2023, č.j. MěÚK/, č. účtu, /02, přičemž tento příkaz nabyl právní moci dne 28. 12. 2025 Žalobce žalovaného řádně vyzval výzvou ze dne 9. 1. 2025 k zaplacení vynaložených nákladů na hrazené služby ve výši 18 559 Kč, a to do 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž tuto výzvu zaslal na adresu trvalého pobytu žalovaného, tedy: Náklady na hrazené služby však žalovaný neuhradil. Žalobce proto žalovaného vyzval opětovně výzvou – žalobní upomínkou ze dne 12. 3. 2025 k zaplacení vynaložených nákladů, nicméně taktéž bezúspěšně.

5. Na základě shora provedených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný je povinen zaplatit žalovanou částku podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, neboť způsobil škodu, kterou žalobce hradil za žalovaného. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, a proto povinen zaplatit žalobci také zákonný úrok z prodlení podle ů 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, je žalovaný povinen zaplatit žalobci podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhradu 600 Kč za dva úkony po 300 Kč podle § 2 odst. 3 vyhlášky (písemné podání ve věci samé a za výzvu k plnění podle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky) a soudní poplatek 1 000 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplati žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.