11 C 52/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl soudkyní JUDr. Lucií Trnkovou, Ph.D. ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozen Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 30. 3. 2023 do zaplaceníb) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 30. 3. 2023 do zaplaceníc) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 5. 5. 2022 do zaplaceníd) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 5. 5. 2022 do zaplaceníe) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 19. 4. 2023 do zaplaceníf) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 19. 4. 2023 do zaplaceníg) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 9. 5. 2023 do zaplaceníh) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 9. 5. 2023 do zaplaceníi) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 31. 7. 2023 do zaplaceníj) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 31. 7. 2023 do zaplaceník) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 30 Kč od 12. 9. 2023 do zaplaceníl) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 500 Kč od 12. 9. 2023 do zaplacením) částku ve výši 30 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacenín) částku ve výši 1 500 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 22. 4. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 710 Kč s příslušenstvím blíže specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný opakovaně cestoval bez platného jízdního dokladu dopravními prostředky hl. m. Prahy, žalovaná částka se skládá z 7x nezaplaceného jízdného ve výši 30 Kč a 7x nezaplacené cestovní přirážky ve výši 1 500 Kč. Ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 4. 3. 2025 žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a) o. s. ř., ačkoli byl poučen, že v takovém případě bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a) o. s. ř.

3. Žalobkyně v řízení zápisem o provedené přepravní kontrole prokázala, že žalovaný cestoval ve dnech 29. 3. 2023 v čase 13:44 hod linkou B, 4. 5. 2022 v 5:57 hodin linkou C, 18. 4. 2023 v 15:55 hod linkou č. 5, 8. 5. 2023 v 8:18 hod linkou č. 22, 30. 7. 2023 v 8:54 hod linkou č 12, 11. 9. 2023 v 15:32 hod linkou č. 15 a 30. 4. 2024 v 13:06 hod linkou č. 20, dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy osob provozovanou Dopravním podnikem hl. m. Prahy, a. s. bez platných jízdních dokladů a na výzvy žalobkyní pověřené osoby nezaplatil ani jízdné ve výši 30 Kč, ani cestovní přirážku ve výši 1 500 Kč.

4. S ohledem na to, že žalobkyně v řízení prokázala nárok na zaplacení žalované částky 10 710 Kč jako 7x nezaplacenou cestovní přirážku za cestu bez platného jízdního dokladu po 1 500 Kč, celkem 10 500 Kč, a 7x nezaplacené jízdné za tytéž jízdy po 30 Kč, celkem 210 Kč, rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství.

5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2550 zákona č. 89/2012 obč. zákoníku v platném znění, dále podle § 18a) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění (v případě použití autobusové linky) nebo § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky) a vyhlášky ministerstva DaS č. 175/2000 Sb., přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek PID. Protože žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně právo i na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené vládním nařízením č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zjištění porušení smlouvy o přepravě a výzvě k zaplacení přirážky.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatnění nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně má právo ve smyslu § 14b/1c.2 za jeden úkon právní služby na odměnu ve výši 400 Kč, za tři úkony (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzva) náleží advokátu tři úkony po 400 Kč, celkem 1 200 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu ve smyslu § 14b/6a režijní paušál po 100 Kč, za tři úkony celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 500 Kč má advokát právo na 21 % DPH ve výši 315 Kč. K celkové částce 1 815 Kč je třeba připočítat zaplacený soudní poplatek 800 Kč. Celkové náklady řízení tak činí 2 615 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.