2 C 105/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované o zaplacení 24 735 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 735 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 040 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 805 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá proti žalované zaplacení částky ve výši 24 735 Kč s příslušenstvím jakožto žalovanou nezaplaceného pojistného dle pojistné smlouvy č. , hodnota, .

2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobkyně s takovým postupem vyslovila souhlas, žalovaná pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagovala na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

3. Soud na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu konstatuje, že žalovaná jakožto pojistník uzavřela se žalobkyní jakožto pojistitelem dne 29. 5. 2024 smlouvu o pojištění č. , hodnota, , v níž se zavázala platit čtvrtletní pojistné ve výši 26 388 Kč. Žalovaná ovšem v průběhu pojistného vztahu pojistné řádně nehradila, pojištění proto ve smyslu § 2804 o. z. zaniklo po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem ke dni 2. 9. 2024. Žalobkyně pak s ohledem na tuto skutečnost požaduje pojistné za období od 29. 5. 2024 do 2. 9. 2024, které činí 27 535 Kč.

4. Po zaslání předžalobní upomínky uhradila žalovaná na shora specifikovaný dluh částku 2 800 Kč.

5. Dle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

6. Dle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Mezi žalobkyní na straně jedné a žalovanou na straně druhé byla uzavřena pojistná smlouva, přičemž žalovaná neplnila svoji povinnost platit žalobkyni jakožto pojistiteli pojistné ve smluvené výši. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení odůvodňuje dikce § 1970 o. z., výše úroku vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 990 Kč, jednak náklady právního zastoupení ve výši 1 500 Kč. Náklady právního zastoupení tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a návrh ve věci samé) ve výši 1 200 Kč (3 x 400 Kč) a tři režijní paušály ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Výslednou částku 1 500 Kč pak nutno navýšit o 21 % sazbu DPH, jejíž je advokát žalobkyně plátcem.

9. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.