Okresní soud v Českém Krumlově · Rozsudek

2 C 107/2025

č. j. 2 C 107/2025-46

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-12-09 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCK:2025:2.C.107.2025.1

Citované zákony (4)

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované o zaplacení 16 720 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 720 Kč spolu- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 9. 7. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 7. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 8. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 9. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 13. 9. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 16 720 Kč jakožto žalovanou nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému za jízdu prostředky městské hromadné dopravy.

2. Soud na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu konstatuje, že žalovaná byla právní předchůdkyní žalobkyně kontrolována ve dnech 8. 7. 2024, 11. 7. 2024, 16. 7. 2024, 26. 8. 2024, 27. 8. 2024, 11. 9. 2024, 12. 9. 2024, 17. 9. 2024, 23. 9. 2024, 24. 9. 2024 (v 10:29 hodin) a 24. 9. 2024 (v 11:18 hodin) jako cestující MHD. Při přepravních kontrolách se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, následně neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a dále přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč.

3. Soud má za prokázáno, že žalobkyně vstoupila do práv věřitele na podkladě postupní smlouvy ze dne 9. 12. 2024, jíž uzavřela jako postupník s Dopravním podnikem města , právnická osoba, a. s. jakožto postupitelem.

4. Dle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

5. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

6. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdní doklad podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platného jízdního dokladu, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

7. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Mezi právním předchůdcem žalobkyně na straně jedné a žalovanou na straně druhé byla v 11 případech uzavřena přepravní smlouva, přičemž žalovaná povinnosti stanovené jí touto smlouvu, respektive na ni navazujícím přepravním řádem zjevně porušila, neb neuhradila ani jízdné, ani přirážku k jízdnému. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení odůvodňuje dikce § 1970 o. z., výše úroku vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, jednak náklady právního zastoupení určené dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a spočívající v odměně advokáta za tři úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) ve výši 1 000 Kč (2 x 300 Kč za 2 úkony realizované v roce 2024 a 1 x 400 Kč za 1 úkon realizovaný po 1. 1. 2025) a dále ve třech režijních paušálech ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Náklady právního zastoupení nutno navýšit ještě o 21 % sazbu DPH, jejíž je advokát žalobkyně plátcem.

9. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.