2 C 12/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Montagem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem sídliště část obce a číslo , PSČ obec o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] s 10% úroky z prodlení ročně z této částky od 23. 2. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu nezaplacené ceny za provedenou zdravotní službu (sterilizaci z jiných, než zdravotních důvodů, která není výkonem hrazeným z veřejného zdravotního pojištění) na písemnou žádost žalované ze dne [datum] v souladu s § 14 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Zákrok byl proveden dne [datum] na gynekologicko-porodnickém oddělení žalobkyně při indikovaném císařském řezu. Žalovaná však sjednanou cenu ve výši žalované částky ani po vyúčtování fakturou [číslo] z [datum] splatnou do [datum] nezaplatila.

2. Žalovaná se k žalobě, ani výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů obsažených ve spisu, ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoliv byla poučena, že v takovém případě bude soud její souhlas předpokládat.

3. Soud z listinných důkazů předložených žalobkyní, zejména faktury [číslo] z [datum], operačního protokolu gynekologicko-porodnického oddělení žalobkyně z [datum], žádosti žalované o provedení sterilizace z [datum] a podepsaného souhlasu s cenou tohoto zdravotnického výkonu z téhož dne, učinil skutkový závěr, že žalobkyně na žádost žalované provedla zdravotnický výkon nehrazený z veřejného zdravotního pojištění, avšak žalovaná sjednanou cenu ve lhůtě splatnosti nezaplatila.

4. Projednávanou věc je třeba posuzovat podle ustanovení zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, který podle § 12 a 16 upravuje podmínky pro provedení zdravotní služby spočívající ve sterilizaci, kterou se rozumí zdravotní výkon zabraňující plodnost bez odstranění nebo poškození pohlavních žláz. Tuto lze provést ze zdravotních i z jiných než zdravotních důvodů. Podle § 14 tohoto zákona lze sterilizaci z jiných než zdravotních důvodů provést pacientovi, který dovršil věku 21 let, nebrání-li jejímu provedení závažné zdravotní důvody, a to na základě jeho písemné žádosti. Dále je třeba věc posuzovat podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, neboť provedení sterilizace z jiných než zdravotních důvodů není úkonem hrazeným z veřejného zdravotního pojištění podle zákona č. 48/1997 Sb., ale jedná se o službu poskytnutou na základě smluvního vztahu, který se svým obsahem a důsledky podobá smluvnímu vztahu ze smlouvy o dílo. Za situace, kdy na žádost žalované jí žalobkyně provedla požadovaný zdravotní výkon, bylo povinností žalované zaplatit sjednanou cenu, což ve lhůtě splatnosti neučinila, pročež je v prodlení. Nárok na úroky z prodlení se opírá o ustanovení §§ 1968 a 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba je důvodná.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má žalobkyně jako úspěšný účastník právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva. Přiznaná částka ve výši [částka] se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], z paušální náhrady nákladů nezastoupeného účastníka za jeden úkon spočívající v sepisu žalobu podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.