2 C 13/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Bouchema ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela t.č. ve Anonymizováno ve Anonymizováno Anonymizováno o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a manžela , Jméno manžela, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v Českém Krumlově, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem podaným dne 23. 1. 2025 domáhala rozvodu manželství.

2. Manžel se k návrhu připojil v průběhu jednání konaném dne 4. 7. 2025.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

4. Manželé uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v Českém Krumlově. manžel je státním příslušníkem České republiky a manželka Slovenské republiky, u obou manželů šlo o první manželství, z něhož se narodilo jedno dítě. Výchova a výživa jejich nezletilého syna pro dobu po rozvodu byla upravena pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 28. 3. 2025, jímž soud rozhodl o návrhu matky na úpravu poměrů nezletilého po dobu před a po rozvodu manželství. Účastníci spolu již po dobu delší než 6 měsíců nežijí. Manželka i manžel při jednání uvedli, že hlavní příčinu rozvratu manželství spatřují v rozdílnosti svých povah a názorů a že si tudíž nerozumějí.

5. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), který uvádí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.

7. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a manželství účastníků rozvedl, jelikož existence rozvratu manželství byla soudem zjištěna. Výslechem manželů při soudním jednání bylo zjištěno, že příčinou rozvratu manželství tak je rozdílnost povah a názorů manželů.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.