2 C 139/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Montagem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci [částka] s kapitalizovanými úroky z prodlení ve výši [částka] vzniklými zákonnou sazbou ročně z částky [částka] od 25. 6. 2021 do 31. 3. 2022, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se po žalované domáhá zaplacení částky [částka] s kapitalizovanými úroky z prodlení z této částky za dobu od 25. 6. 2021 do 31. 3. 2022 z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků za jeden rozhlasový přijímač po [částka] měsíčně za dobu od 1. 11. 2020 do 1. 3. 2022. Žalobce zaslal dne [datum] žalované výzvu jako odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, která jí byla doručena. Ve výzvě byla vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně zaslání čestného prohlášení, že přijímač nevlastní, popř. neužívá. Žalovaná na výzvu v zákonné lhůtě nereagovala, a proto se podle zákona považuje za poplatníka rozhlasového poplatku. Zároveň byla žalovaná upozorněna na možnost vystavení zákonné přirážky podle § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb. ve výši [částka] za nesplnění oznamovací povinnosti ve stanovené lhůtě. Žalovaná se považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit poplatky za jeden rozhlasový přijímač s účinností od [datum]. Žalovaná částka se skládá z dlužných poplatků a z přirážky ve výši [částka]. Soud na podkladě listinných důkazů předložených žalobkyní učinil závěr o skutkovém stavu, že žalovaná byla vyzvána jako odběratel elektřiny k placení rozhlasového poplatku, na výzvu však nereagovala, a proto se považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši za jeden rozhlasový přijímač, avšak svou povinnost v žalovaném období neplnila a nezaplatila ani přirážku v žalované výši. Z § 2 odst. 1, § 3 odst. 1 a 4, § 7 odst. 3 a § 8 odst. 2 tohoto zákona vyplývá, že poplatník rozhlasového poplatku je osoba, která vlastní rozhlasový přijímač, nebo jej drží či z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc užívá. Pokud není přihlášen v evidenci poplatníků, ale je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka s povinností platit poplatek, pokud žalobci čestným prohlášením ve stanovené třicetidenní lhůtě neoznámí opak. Podnikající fyzická osoba nebo právnická osoba jsou povinny platit poplatek čtvrtletně, nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí, a to poprvé počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se stala poplatníkem. Soud dospěl k závěru, že žaloba je včetně nároku na úroky z prodlení dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. důvodná, pročež jí vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanoveními § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., podle nichž má žalobce právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva ve výši [částka] skládající se z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a z paušální náhrady nezastoupeného účastníka za dva úkony po [částka] dle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 písmeno a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.