2 C 14/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o zaplacení 28 880 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 28 880 Kč spolu - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 24. 12. 2022 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 12. 2022 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 1. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 26. 1. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 17. 2. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 4. 3. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 4. 2023 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 520 Kč od 14. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 356 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši 28 880 Kč jakožto žalovanou nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému za celkem 19 jízd prostředky městské hromadné dopravy.

2. Žalovaná se k žalobě nikterak nevyjádřila.

3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 20. 3. 2024, č. j. EPR č. účtu-5, který ovšem soud usnesením ze dne 12. 12. 2024, č. j. EPR č. účtu-7, zrušil pro absenci jeho řádného doručení žalované.

4. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas, žalovaný pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagoval na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

5. Soud na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu konstatuje, že žalovaná byla právní předchůdkyní žalobkyně kontrolována jako cestující MHD v celkem 19 případech, a to ve dnech - 8. 12. 2022, - 11. 12. 2022, - 12. 12. 2022, - 22. 12. 2023, - 9. 1. 2023, - 10. 1. 2023, - 1. 2. 2023, - 3. 2. 2023, - 16. 2. 2023, - 19. 2. 2023, - 15. 3. 2023, - 15. 3. 2023, - 15. 3. 2023, - 16. 3. 2023, - 16. 3. 2023, - 16. 3. 2023, - 27. 3. 2023, - 29. 3. 2023, - 29. 3. 2023.

6. Při přepravních kontrolách se žalovaná ani v jednom případě neprokázala platným jízdním dokladem, následně ani v jednom případě neuhradila jízdné ve výši 20 Kč a dále přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, byť jí k tomu byla poskytnuta ještě dodatečná lhůta.

7. Soud má za prokázáno, že žalobkyně vstoupila do práv věřitele na podkladě postupní smlouvy ze dne 19. 12. 2023, jíž uzavřela jako postupník s Dopravním podnikem města právnická osoba a.s. jakožto postupitelem.

8. Dle § 2550 o. z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

9. Dle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.

10. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdní doklad podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platného jízdního dokladu, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.

11. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl. Mezi právním předchůdcem žalobkyně na straně jedné a žalovanou na straně druhé byla v 19 případech uzavřena přepravní smlouva, přičemž žalovaná povinnosti stanovené jí touto smlouvu, respektive na ni navazujícím přepravním řádem zjevně porušila, neb nikdy neuhradila ani jízdné, ani přirážku k jízdnému. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení odůvodňuje dikce § 1970 o. z., výše úroku vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v souladu s návrhem žalobkyně je úrok přiznán až od 16. dne od data splatnosti.

12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 1 156 Kč, jednak náklady právního zastoupení, jež tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění) ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) a 3 režijní paušály ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč).

13. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích u Okresního soudu v Českém Krumlově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.