2 C 23/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 13 046 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se částečně zastavuje co do částky ve výši 4 288,23 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 288,23 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení.

II. Žaloba, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 757,77 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 757,77 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, se zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši 13 046 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne 21. 8. 2023 mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. r. o. jakožto úvěrující a žalovanou jakožto úvěrovanou. Svou aktivní legitimaci dovozuje žalobkyně ze skutečnosti, že původní věřitel pohledávky společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. r. o. postoupila žalovanou pohledávku smlouvou o cesi ze dne 5. 3. 2025 na společnost , právnická osoba, ., přičemž ta ji obratem postoupila na žalobkyni postupní smlouvou z téhož dne.

2. Podáním ze dne 6. 11. 2025 žalobkyně na výzvu soudu upravila žalobní tvrzení tak, že smlouva o úvěru byla uzavřena se společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. r. o., přičemž pohledávka za žalovanou z této smlouvy vzniklá byla postoupena na žalobkyni smlouvou o cesi ze dne 5. 3. 20253. Žalovaná se k žalobě nikterak nevyjádřila.

4. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas, žalovaná pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagovala na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

5. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 23. 5. 2025, č. j. EPR , č. účtu, -6, který ovšem soud usnesením ze dne 22. 7. 2025, č. j. EPR , č. účtu, -10, zrušil pro absenci jeho řádného doručení žalované.

6. Podáním ze dne 8. 10. 2025 vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky ve výši 4 266,30 Kč s příslušenstvím, dalším podáním ze dne 6. 11. 2025 vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky ve výši 21,93 Kč s příslušenstvím.

7. Na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu sp. zn. 2 C 23/2025 lze uzavřít, že žalovaná jakožto úvěrovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. r. o. jakožto úvěrující dne 21. 8. 2023 smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , v souladu s níž jí právní předchůdkyně žalobkyně poskytla úvěr ve výši 9 000 Kč, kteroužto sumu téhož dne poukázala na bankovní účet žalované č. , č. účtu, . Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru a úrokem splatit do 20. 9. 2023, na podkladě dodatku ke smlouvě ze dne 16. 1. 2024 byla splatnost úvěru prodloužena do 15. 2. 2024.

8. Dílčí smlouvou o cesi ze dne 4. 3. 2025 postoupila společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. r. o. na žalobkyni pohledávku za žalovanou , Jméno žalované, specifikovanou číslem , hodnota, . Součást spisového materiálu tvoří ještě samostatný blíže neoznačený seznam postupovaných pohledávek, v němž je na 13. řádku na 3. straně uvedena pohledávka za žalovanou , Jméno žalované, ve výši 13 046 Kč označená , Anonymizováno, /, Anonymizováno, .

9. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

10. Dle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

11. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

12. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.

13. Procesní soud konstatuje, že žalobkyně ani na opakované výzvy neprokázala, že by byla v projednávané záležitosti aktivně věcně legitimována. Z listinných důkazů přiložených k žalobě totiž vyplývá, že společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, s. r. o. postoupila přímo na žalobkyni pohledávku za žalovanou označenou číslem , hodnota, , nikoliv pohledávku ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 21. 8. 2023 ve výši 13 046 Kč.

14. S ohledem na výše uvedené soud řízení co do částky ve výši 4 288,23 Kč s příslušenstvím postupem dle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. zastavil (výrok v odst. I.), ve zbytku pak žalobu jako nedůvodnou zamítl (výrok v odst. II.).

15. Procesní úspěch ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. zaznamenala žalovaná, které ovšem žádné náklady nevznikly, čemuž odpovídá znění nákladového výroku v odst. III.