2 C 23/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 13 046 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se částečně zastavuje co do částky ve výši 4 288,23 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 288,23 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení.

II. Žaloba, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 757,77 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8 757,77 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení, se zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši 13 046 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru č. Anonymizováno/Anonymizováno uzavřené dne 21. 8. 2023 mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s. r. o. jakožto úvěrující a žalovanou jakožto úvěrovanou. Svou aktivní legitimaci dovozuje žalobkyně ze skutečnosti, že původní věřitel pohledávky společnost Anonymizováno Anonymizováno s. r. o. postoupila žalovanou pohledávku smlouvou o cesi ze dne 5. 3. 2025 na společnost právnická osoba., přičemž ta ji obratem postoupila na žalobkyni postupní smlouvou z téhož dne.

2. Podáním ze dne 6. 11. 2025 žalobkyně na výzvu soudu upravila žalobní tvrzení tak, že smlouva o úvěru byla uzavřena se společností Anonymizováno Anonymizováno s. r. o., přičemž pohledávka za žalovanou z této smlouvy vzniklá byla postoupena na žalobkyni smlouvou o cesi ze dne 5. 3. 2025 3. Žalovaná se k žalobě nikterak nevyjádřila.

4. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas, žalovaná pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagovala na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

5. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz ze dne 23. 5. 2025, č. j. EPR č. účtu-6, který ovšem soud usnesením ze dne 22. 7. 2025, č. j. EPR č. účtu-10, zrušil pro absenci jeho řádného doručení žalované.

6. Podáním ze dne 8. 10. 2025 vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky ve výši 4 266,30 Kč s příslušenstvím, dalším podáním ze dne 6. 11. 2025 vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky ve výši 21,93 Kč s příslušenstvím.

7. Na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu sp. zn. 2 C 23/2025 lze uzavřít, že žalovaná jakožto úvěrovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně společností Anonymizováno Anonymizováno s. r. o. jakožto úvěrující dne 21. 8. 2023 smlouvu o úvěru č. Anonymizováno/Anonymizováno, v souladu s níž jí právní předchůdkyně žalobkyně poskytla úvěr ve výši 9 000 Kč, kteroužto sumu téhož dne poukázala na bankovní účet žalované č. č. účtu. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru a úrokem splatit do 20. 9. 2023, na podkladě dodatku ke smlouvě ze dne 16. 1. 2024 byla splatnost úvěru prodloužena do 15. 2. 2024.

8. Dílčí smlouvou o cesi ze dne 4. 3. 2025 postoupila společnost Anonymizováno Anonymizováno s. r. o. na žalobkyni pohledávku za žalovanou Jméno žalované specifikovanou číslem hodnota. Součást spisového materiálu tvoří ještě samostatný blíže neoznačený seznam postupovaných pohledávek, v němž je na 13. řádku na 3. straně uvedena pohledávka za žalovanou Jméno žalované ve výši 13 046 Kč označená Anonymizováno/Anonymizováno.

9. Dle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

10. Dle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

11. Dle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

12. Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.

13. Procesní soud konstatuje, že žalobkyně ani na opakované výzvy neprokázala, že by byla v projednávané záležitosti aktivně věcně legitimována. Z listinných důkazů přiložených k žalobě totiž vyplývá, že společnost Anonymizováno Anonymizováno s. r. o. postoupila přímo na žalobkyni pohledávku za žalovanou označenou číslem hodnota, nikoliv pohledávku ze smlouvy o úvěru č. Anonymizováno/Anonymizováno ze dne 21. 8. 2023 ve výši 13 046 Kč.

14. S ohledem na výše uvedené soud řízení co do částky ve výši 4 288,23 Kč s příslušenstvím postupem dle § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. zastavil (výrok v odst. I.), ve zbytku pak žalobu jako nedůvodnou zamítl (výrok v odst. II.).

15. Procesní úspěch ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. zaznamenala žalovaná, které ovšem žádné náklady nevznikly, čemuž odpovídá znění nákladového výroku v odst. III. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích u Okresního soudu v Českém Krumlově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.