2 C 53/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Montagem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Řízení o zaplacení smluvních úroků z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od [datum] do [datum] se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s 0,1% úrokem z prodlení denně z této částky od [datum] do zaplacení.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] se smluvním úrokem z prodlení z této částky ve výši 0,1 % denně od [datum] do zaplacení. Žalovaný v aukci pořádané žalobkyní dne [datum] vydražil movité věci specifikované v potvrzení o příklepu z téhož dne za celkovou částku [částka], k níž byla naúčtována na základě dražebního řádu žalobkyně přirážka v celkové částce [částka]. Žalovaný měl proto zaplatit kupní cenu ve výši [částka], která byla uplatněna daňovým dokladem [číslo]. Žalovaný však kupní cenu v třicetidenní lhůtě běžící od konání dražby nezaplatil. V důsledku zmaření aukce vznikla žalovanému podle dražebního řádu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši dražební přirážky [částka], jakož i smluvní úroky z prodlení ve výši 0,1% denně v případě prodlení se zaplacením smluvní pokuty. Před zahájením jednání vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do zaplacení smluvních úroků z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 9. 1. 2020 do 13. 4. 2021, neboť nemohla k výzvě soudu doplnit svá tvrzení a označit k nim důkazy, že žalovanému před zahájením řízení doručila výzvu k zaplacení smluvní pokuty.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z potvrzení o nabytí vlastnictví ze dne [datum] [číslo] z čestného prohlášení provozovatele internetového aukčního portálu www.livebid.cz bylo zjištěno, že žalovaný se dne [datum] v 21:34 zaregistroval jako uživatel pod ID [číslo] a jménem [celé jméno žalovaného], e-mail: [email], adresa [adresa žalovaného], s datem expirace [datum] a následně se přihlásil dne [datum] v 17:45 do 22. eAukce pořádané žalobkyní, v níž učinil 419 příhozů na položky a celkem 75 z nich vydražil. Celková hodnota těchto položek byla [částka], k níž podle dražebního řádu náleží odměna žalobkyně ve výši [částka]. Přihlášení do aukce probíhá stiskem tlačítka„ Přihlásit“ v online katalogu dané aukce. Po stisknutí tohoto tlačítka se zobrazí dražební řád dané aukce, na jehož konci je tlačítko„ SOUHLASÍM“ nebo„ NESOUHLASÍM“. Po stisku tlačítka„ SOUHLASÍM“ je požadavek na schválení odeslán do systému a předán pořadateli aukce.

4. Z dražebního řádu žalobkyně opatřeného z internetových stránek žalobkyně www.aurea.cz/aukce/drazebni-rad bylo zjištěno, že vydražitel je povinen uhradit dosaženou cenu vydražením včetně přirážky ve výši 20 % z ní s tím, že neuhradí-li cenu vydražené věci a dražební přirážku ve lhůtě 30 dnů ode dne vydražení, je dražba považována za zmařenou a kupní smlouva zaniká. Dražebník je oprávněn požadovat po vydražiteli uhrazení smluvní pokuty ve výši dražební přirážky. V případě prodlení s úhradou smluvní pokuty se vydražitel zavazuje zaplatit dražebníkovi smluvní úroky z prodlení ve výši 0,1 % z dlužné částky denně.

5. Ze sdělení Městského úřadu Český Krumlov zn. [příjmení] [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že doklad totožnosti [číslo] byl vydán [celé jméno žalovaného], narozenému [datum], přičemž nebyla nahlášena ztráta nebo odcizení dokladu.

6. Na podkladě provedeného dokazování učinil soud skutkový závěr, že žalovaný se přihlásil do internetové aukce pořádané žalobkyní, v níž vydražil movité věci, avšak cenu dosaženou vydražením ve stanovené lhůtě nezaplatil, takže aukci zmařil, pročež měl žalobkyni na její výzvu zaplatit smluvní pokutu ve výši žalované částky, která odpovídá výši přirážky ke kupní ceně podle dražebního řádu, který žalovaný před přihlášením do internetové aukce odsouhlasil. Pro případ prodlení, k němuž došlo až druhým dnem po doručení žaloby žalovanému měl žalovaný povinnost zaplatit smluvní úroky ve výši 0,1 % denně. K doručení žaloby došlo [datum], takže žalovaný měl povinnost platit bez zbytečného odkladu dne 13. 4. 2021 a od 14. 4. 2021 je proto v prodlení.

7. Projednávanou věc je třeba posuzovat podle zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, neboť se jedná o nárok na zaplacení smluvní pokuty pro porušení smluvní povinnosti sjednané ve smlouvě uzavřené za účinnosti tohoto zákona.

8. Podle § 1771 odst. 1 o. z. je při dražbě smlouva uzavřena příklepem.

9. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

10. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení sjednané povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

11. Podle § 1958 odst. 2 o. z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.

12. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

14. Za situace, kdy se žalovaný registroval do systému provozovatele internetového aukčního portálu www.livebid.cz, kdy se dne [datum] přihlásil jako uživatel do 22. eAukce pořádané žalobkyní, odsouhlasil dražení řád dané aukce a v aukci vydražil movité věci, bylo jeho povinností zaplatit ve stanovené lhůtě kupní cenu vydražených věcí spolu s přirážkou představující odměnu dražebníka (žalobkyně). Pro případ nezaplacení kupní ceny ve stanovené lhůtě došlo ke zmaření aukce, zrušení kupní smlouvy a žalobkyni vzniklo právo žádat žalovaného o zaplacení smluvní pokuty ve výši dražební přirážky. Podle znění dražebního řádu nebyla smluvní pokuta splatná automaticky v okamžiku zmaření aukce, ale žalobkyně měl pouze právo smluvní pokutu uplatnit. Z toho se odvíjí závěr, že žalovaný se mohl ocitnout v prodlení se zaplacením smluvní pouty až poté, co byl žalobkyní vyzván k jejímu zaplacení, což se stalo až doručením žaloby dne [datum] (žalobkyně nedoložila doručení předžalobní výzvy žalovanému), a proto byl povinen plnit bez zbytečného odkladu, tedy dne [datum]. Od následujícího dne je v prodlení. Soud shledal důvodným i nárok na zaplacení smluvených úroků z prodlení podle § 1970 o. z. Soud řízení částečně podle § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil a ve zbývajícím rozsahu žalobě vyhověl.

15. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o. s. ř., podle něhož má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva, neboť její neúspěch byl ve vztahu k jejímu úspěchu poměrně neparný, když žalobkyni bylo přiznáno právo na zaplacení celé smluvní pokuty s úroky z prodlení jdoucími do budoucna, přičemž řízení bylo částečně zastaveno ohledně úroků z prodlení za dobu přibližně jednoho roku. Přiznaná částka ve výši [částka] se skládá z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], z odměny za čtyři úkony právní služby po [částka] (§ 7 a § 8 odst. 1 advokátního tarifu), z paušální náhrady hotových výdajů advokáta za čtyři úkony právní služby po [částka] (§ 13 advokátního tarifu) a z cestovného ve výši [částka] za cestu z [obec] do [obec] a zpět vozidlem [příjmení] [příjmení], [registrační značka], při délce cesty 360 km, sazbě základní náhrady 4,40 [spisová značka], doložené ceně benzínu 95 ve výši [částka], průměrné spotřebě 5,7 l [číslo] km (§ 157 zákoníku práce a vyhláška 589/2020 Sb.).