2 C 59/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou, Ph.D., ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 , Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, , narozené dne , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozeného dne , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne 24. 8. 2013 v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne 4. 4. 2024 došel soudu návrh manžela na rozvod manželství, k němuž se manželka v průběhu řízení připojila.

2. Dle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

4. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Dle § 383 z. ř. s. pro řízení je příslušný soud, v jehož obvodu mají nebo měli manželé poslední společné bydliště v České republice, bydlí-li v obvodu tohoto soudu alespoň jeden z manželů; není-li takového soudu, je příslušný obecný soud manžela, který nepodal návrh na zahájení řízení, a není-li ani takového soudu, obecný soud manžela, který podal návrh na zahájení řízení.

7. Soud má na podkladě oddacího listu založeného ve spisovém materiálu za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24. 8. 2013 v , adresa, .

8. Poměry k nezletilému synovi , Jméno zainteresované osoby 1/0, pro dobu po rozvodu upravili manželé dohodou, jíž zdejší soud rozsudkem ze dne 22. 5. 2024, č. j. , spisová značka, , , právnická osoba, a Nc , Anonymizováno, /2024, pravomocným dne 28. 5. 2024 schválil.

9. Soud vzal za prokázané shodné skutkové tvrzení účastníků o tom, že manželství jest hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno s tím, že obnovení manželského soužití nelze pro futuro očekávat.

10. Soud dospěl k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé, a proto manželství rozvedl.

11. Výrok o nákladech řízení vyplývá z § 23 z. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Soud může přiznat náhradu těchto nákladů nebo jejich části, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové skutečnosti však v řízení shledány nebyly.