4 T 143/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Martiny Erbové a přísedících Bc. Soni Šindelářové a JUDr. Josefa Sáňky v hlavním líčení konaném dne 11. 10. 2023 v Českém Krumlově I. Soud schvaluje dohodu o vině a trestu, která byla uzavřena v sídle Okresního soudu v Českém Krumlově dne 11. 10. 2023 mezi státní zástupkyní Okresního státního zastupitelství v Českém Krumlově Mgr. [jméno] [příjmení] a obžalovaným [celé jméno obžalovaného], zastoupeným obhájcem JUDr. [jméno] [příjmení], a na jejím základě rozhoduje takto: II. obžalovaný [celé jméno obžalovaného], [datum narození] v [obec], zaměstnanec [anonymizováno] [číslo], trvale bytem [adresa obžalovaného], okres [okres], <b>je vinen, že</b> dne 27. 7. 2023 v době od 02:11 hodin do 02:19 hodin v [obec], na benzinové čerpací stanici [anonymizováno] v ul. [adresa], kde byl jako řidič osobního motorového vozidla tov. zn. [anonymizováno], [registrační značka], [anonymizováno] [země], zastaven a kontrolován policejní hlídkou Obvodního oddělení [okres] ve složení prap. [jméno] [příjmení] a prap. [jméno] [příjmení], a byl vyzván k podrobení se dechové zkoušce na přítomnost alkoholu v dechu, přičemž v návaznosti na to se nebyl schopen vyjádřit, zda se testu podrobí či jej odmítá, se poté opakovaně dotazoval, co je pro něho lepší, hlídce se omlouval za své pochybení, nabízel, že jí zaplatí určitou částku, motorové vozidlo ponechá na místě a půjde domů pěšky, a v takovém jednání pokračoval i po opakovaném poučení ze strany policisty, aby svého jednání zanechal, neboť by mohlo být posouzeno jako podplácení, a když znovu nabízel zaplacení finanční částky a byl dotázán, co jim chce zaplatit, odpověděl slovy "kolik chcete", načež na dotaz, zda má jít o úplatek, odpověděl, že ano, <b>tedy</b> nabídl úplatek jinému v souvislosti s obstaráním věci obecného zájmu a takový čin spáchal vůči úřední osobě, <b>čímž spáchal</b> zločin podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, <b>a odsuzuje se</b> podle § 332 odst. 2 a § 67 odst. 2 písm. a), odst. 3, § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu v rozsahu 100 denních sazeb, když jedna denní sazba činí 700 Kč, tj. celkem 70 000 Kč (sedmdesát tisíc korun českých). Tento rozsudek neobsahuje odůvodnění, když po jeho vyhlášení se obžalovaný a státní zástupkyně vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění rozhodnutí (§ 129 odst. 2 trestního řádu).