5 C 105/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno s.r.o., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 1 500 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 500 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta , Jméno advokáta, 1 610 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 10. 1. 2025 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni 1 500 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a) o. s. ř., ačkoli byl poučen, že v takovém případě bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.

3. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem Dopravní společnosti , adresa, , s. r. o., která je provozovatelem veřejné drážní a silniční dopravy a zajišťuje přepravu veřejnosti. Žalovaný byl přepravován bez platného jízdního dokladu a nedokázal se prokázat tímto dokladem, čímž porušil smluvní podmínky žalobce. Pověřená kontrolní osoba sepsala s žalovaným zápis o přepravní kontrole č. , hodnota, (0340519). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 5. 9. 2024.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu jízdy bez platného jízdního dokladu žalobkyni částku 1 500 Kč jako cestovní přirážku podle článku 4, bodu 10 smluvních přepravních podmínek žalobce žalovaný cestoval linkou č. , hodnota, dne 4. 2. 2024 ve 13:46 hodin. Cestovní přirážku však nezaplatil. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit. Příslušenství žalobkyně nežádala.

5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, dle něhož smlouvou o přepravě osob se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. V souladu s § 18a) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a v souladu se smluvními přepravními podmínkami žalobkyně, vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 500 Kč za cestovní přirážku. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně nežádala, nezaplacené jízdné rovněž nežádala.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná ve smyslu§ 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění do 31. 12. 2024 podle § 14b) činí odměna advokáta za jeden úkon právní pomoci z tarifní hodnoty do 10 000 Kč částku 200 Kč. Advokát účtoval za přípravu + převzetí obhajoby a výzvu k zaplacení za dva úkony po 200 Kč, celkem 400 Kč. Podle novelizace advokátního tarifu č. 177/1996 Sb., vyhláškou č. 258/2024 Sb., platnou od 1. 1. 2025, za jeden úkon právní služby, za sepsání žaloby, náleží částka 300 Kč. Celkem za právní úkony tedy advokátu náleží částka 700 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu ve smyslu § 14b odst. 2 režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 000 Kč náleží advokátu 21 % DPH ve výši 210 Kč. K celkové částce 1 210 Kč je potřeba připočítat zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkové náklady řízení tak činí 1 610 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal.

7. Povinnost plnit do 3 dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř, povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.