5 C 125/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno., IČO Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 o zaplacení 15 488 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 3 146 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 3 146 Kč od 19. 12. 2022 do zaplacení b) částku ve výši 3 291,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 3 291,20 Kč od 6. 2. 2023 do zaplacení, c) částku ve výši 3 291,20 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 3 291,20 Kč od 6. 3. 2023 do zaplacení, d) částku ve výši 3 291,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 3 291,20 Kč od 3. 4. 2023 do zaplacení, e) částku ve výši 2 468,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 2 468,40 Kč od 24. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta tituly před jménem jméno FO 8 205,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 27. 12. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni 15 488 Kč s příslušenstvím, a to z titulu pronájmu mobilních toalet, za které žalovaný neuhradil účtovanou částku 15 488 Kč.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz EPR Anonymizováno/2023-6, který byl zrušen pro nedoručení žalované.

3. Soud ve věci postupoval ve smyslu § 115a o. s. ř., když rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise, když žalovaná je k žalobě ani k výzvě soudu nevyjádřila, ačkoliv byla poučena, že v takovém případě bude § 101 odst. 4 soud předpokládat jeho souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, soud proto rozhodl bez nařízení jednání.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela se žalovanou smlouvu o pronájmu mobilních toalet, 22. 9. 2022, č. nabídky Anonymizováno-Anonymizováno-AK/C1, když žalovaný objednávku podepsal, jednalo se o dodání chemických toalet na akci tituly za jménem Anonymizováno, právnická osoba, dne 23. 9. 2022. Za období od 46. týdne roku 2022 do 49. týdne roku 2022 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. tel. číslo na částku 3 146 Kč. Za první týden roku 2023 do 4. týdne roku 2023 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. tel. číslo částku 3 291,20 Kč. Za období od 5. týdne roku 2023 do 8. týdne roku 2023 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. tel. číslo částku 3 291,20 Kč. Za následující období od 9. týdne do 12. týdne roku 2023 vyúčtovala žalobkyně rovněž 3 291,20 Kč, a to fakturou č. tel. číslo. Za následující období od 13. týdne do 15. týdne roku 2023 vyúčtovala žalobkyně fakturou č. tel. číslo částku 2 468,40 Kč. Žalobkyně tak prokázala nárok na zaplacení částky 15 488 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. Po právní stránce soud uzavírá, že mezi stranami byla uzavřena smlouva ve smyslu § 2316 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož nájemní smlouvou se pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronájmu věcí, zavazuje přenechat nájemci na dobu určitou užívání movité věci a nájemce se zavazuje zaplatit za to pronajímateli nájemné. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy byla uzavřena smlouva o podnikatelském nájmu movitých věcí.

6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., má žalobkyně právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla zastoupena advokátem, tomu ve smyslu vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží za tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby, výzva k plnění) po 1 740 Kč, celkem 5 220 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo ve smyslu § 13 odst. 3 advokátního tarifu na režijní paušál po 300 Kč, celkem 900 Kč. Z celkové částky 6 120 Kč má advokát právo na 21 % DPH, celkově tedy částku 7 405,20 Kč. adresa se zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč činí náklady řízení celkem 8 205,20 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

7. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.