5 C 152/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 2 261 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 715 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení,b) částku ve výši 1 246 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 946 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, 1 610 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně s žalobu podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 9. 1. 2025 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni 2 261 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Z titulu neuhrazení pojistného vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, za období od 20. 5. 2024 do 30. 5. 2024 dluží žalovaný na neuhrazeném pojistném 715 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč, celkem 1 015 Kč. Z titulu vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, za období od 20. 5. 2024 do 30. 5. 2024 dluží žalovaný na neuhrazeném pojistném 946 Kč, poplatek s uplatněním práva 300 Kč, celkem 1 246 Kč.

2. Účastníci v řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého jednání ve věci samé není třeba nařizovat, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto jeho souhlas ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal.

3. Žalobkyně předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalovaný neuhradil pojistné vozidla RZ , SPZ, , VIN vozidla: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , za období od 20. 5. 2024 do 30. 5. 2024. Na neuhrazeném pojistném za 11 dní po 65 Kč dluží žalovaný žalobkyni částku 715 Kč, poplatek spojený s uplatněním práva činí 300 Kč, celkem 1 015 Kč.

4. Žalovaný neměl uhrazeno pojistné vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , VIN vozidla: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , kdy se jednalo o vozidlo s objemem válců do 3 500 kg. Za období od 20. 5. 2025 do 30. 5. 2024 za 11 nepojištěných dní po 86 Kč dluží žalovaný žalobkyni částku 946 Kč. Poplatek spojený s uplatněním práva činí 300 Kč, celkem 1 246 Kč., právnická osoba, ohledem na to, že žalovaný prokázal nárok na zaplacení žalované částky, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalovaný neuhradil dlužnou částku 2 261 Kč s příslušenstvím ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 27. 11. 2024.

6. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018, kdy podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Podle § 4 odst. 2a, při posouzení povinné osoby k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalovaný přitom potvrdil, že byl registrován jako vlastník i provozovatel vozidla, tyto skutečnosti byly mezi účastníky nespornými. Žalovaný je tedy povinen k zaplacení příspěvku a byl povinen uzavřít pojistnou smlouvu. Podle § 4 odst. 1, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Příspěvek se vypočte dle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna kanceláři zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle odst.

4. Výši denní sazby příspěvku a výši nákladů stanoví ministerstvo vyhláškou. V tomto případě, kdy se jedná o vozidlo nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, činí denní sazba 65 Kč, u vozidla do 3 500 kg činí denní sazba 86 Kč. Dle § 4 odst. 7, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Nárok na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení odpovídá § 1970 o. z. vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Dle § 5 zákona č. 168/1999 Sb., povinnost uzavřít pojistnou smlouvu podle tohoto zákona nemá a) řidič cizozemského vozidla, který je držitelem platné zelené karty vydané pojišťovnou v cizím státě nebo vozidla, jehož pojištění odpovědnosti na území ČR je zaručeno kanceláří pojistitelů cizího státu, b) složka integrovaného záchranného systému pro všechna vozidla neužívaná k podnikání a zařazená do průběžně aktualizované přílohy poplachového plánu integrovaného záchranného systému kraje, c) bezpečnostní informační služba pro jí provozována vozidla, generální inspekce bezpečnostních sborů pro jí provozovaná vozidla, ministerstvo obrany pro vozidla provozovaná vojenským zpravodajstvím a ministerstvem vnitra pro vozidla provozovaná Úřadem pro zahraniční styky a informace a pro vozidla útvaru policie ČR pověřenými vyšetřováním podle zvláštního právního předpisu, obec pro vozidla provozovaná jednotkami sboru dobrovolných hasičů obec a ministerstvo financí pro vozidla provozovaná pověřenými celními orgány, které mají podle zvláštního právního předpisu postavení policejního orgánu. Žalovaný neprokázal žádnou tuto výjimku z pojištění odpovědnosti.

7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná ve smyslu§ 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění do 31. 12. 2024 podle § 14b) činí odměna advokáta za jeden úkon právní pomoci z tarifní hodnoty do 10 000 Kč částku 200 Kč. Advokát účtoval za přípravu + převzetí obhajoby a výzvu k zaplacení za dva úkony po 200 Kč, celkem 400 Kč. Podle novelizace advokátního tarifu č. 177/1996 Sb., vyhláškou č. 258/2024 Sb., platnou od 1. 1. 2025, za jeden úkon právní služby, za sepsání žaloby, náleží částka 300 Kč. Celkem za právní úkony tedy advokátu náleží částka 700 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu ve smyslu § 14b odst. 2 režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 000 Kč náleží advokátu 21 % DPH ve výši 210 Kč. K celkové částce 1 210 Kč je potřeba připočítat zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkové náklady řízení tak činí 1 610 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal.

8. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.