5 C 167/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 36 074,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 735,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 380,11 Kč od 3. 2. 2022 do 22. 2. 2022 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12 250,11 Kč od 23. 2. 2022 do 22. 4. 2022 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 115,11 Kč od 23. 4. 2022 do 12. 5. 2022 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 9 880,11 Kč od 13. 5. 2022 do 13. 6. 2022 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8 645,11 Kč od 14. 6. 2022 do 12. 7. 2022 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 410,11 Kč od 13. 7. 2022 do 17. 8. 2022 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 175,11 Kč od 18. 8. 2022 do 12. 9. 2022 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 940,11 Kč od 13. 9. 2022 do 10. 10. 2022 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 705,11 Kč od 11. 10. 2022 do 21. 11. 2022 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 470,11 Kč od 22. 11. 2022 do 12. 12. 2022 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 970,11 Kč od 13. 12. 2022 do 15. 3. 2023 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 735,11 Kč od 16. 3. 2023 do zaplacení b) částku ve výši 19 811,67 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 19 811,67 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení c) částku ve výši 11 827,69 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 11 827,69 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení d) částku ve výši 100 Kč e) částku ve výši 3 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta tituly před jménem jméno FO 11 898,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala u Okresního soudu v Českém Krumlově žalobu o zaplacení částky 36 074,47 Kč s příslušenstvím proti žalovanému s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl smluvní vztah uzavřením smlouvy o odběru a dodávce elektřiny, a to smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 10. 8. 2021, když z titulu této smlouvy žalovaný dluží žalobkyni 36 074,47 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo rozhodováno bez nařízení jednání ve smyslu § 115a) o. s. ř., kdy soud rozhodoval na základě listinných důkazů.

3. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny dne 10. 8. 2021. Z titulu této smlouvy žalobkyně žádá po žalovaném 735,11 Kč, když se jedná o část neuhrazené faktury č. hodnota, původně znějící na částku 13 480,11 Kč splatné dne 2. 2. 2022 ze dne 13. 1. 2022, když na tuto částku žalovaný postupnými splátkami uhradil částku 12 745 Kč, zbývá k úhradě 735,11 Kč s příslušenstvím. Z titulu téže smlouvy žalovaný neuhradil smluvní pokutu, kterou provedl žalobce v rámci upomínky ze dne 14. 11. 2022 ve splátkové dohodě č. tel. číslo splatné dne 9. 11. 2022, když zbývá uhradit 110 Kč v původní výši 200 Kč, na něž žalovaný uhradil 90 Kč. Dále žalovaný neuhradil vyúčtování ceny energií a služeb ze dne 12. 1. 2023, faktura č. hodnota na částku 19 811,67 Kč, když na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Žalobkyně dále žádá po žalovaném zaplacení částky 11 827,69 Kč, když se jedná o vyúčtování cen energií a služeb ze dne 7. 6. 2023 fakturou č. hodnota na částku 11 927,69 Kč splatnou dne 27. 6. 2023. 100 Kč představuje smluvní pokutu. Žalobkyně dále žádá částku 100 Kč jako smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury č. hodnota. Dalším nárokem žalobkyně je částka 3 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy, když smlouva byla uzavřena na 30 měsíců dne 10. 8. 2021 od 24. 8. 2021 a byla předčasně ukončena dne 11. 5. 2023. Smluvní pokuta 3 600 Kč byla vyúčtována fakturou č. hodnota ze dne 30. 5. 2023 splatné dne 9. 6. 2023. Smluvní pokuta je účtována za 9 měsíců po 400 Kč.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni částku 36 074,47 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny uzavřené dne 10. 8. 2021 mezi žalobcem a žalovaným do odběrného místa adresa. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, když smlouva byla uzavřena za účinnosti tohoto zákona. Dle § 2079 kupní smlouvou se zavazuje prodávající, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2080 obč. zákoníku, kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení. Podle § 2088 prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí. Podle § 2118 obč. zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. Současně s žalovanou částkou má žalobkyně nárok i na úroky z prodlení ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, dle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li splnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení s placením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroků z prodlení je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb., podle § 2 výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den příslušného kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Ve smyslu tohoto ustanovení je tedy stanoven úrok z prodlení v zákonné výši ve výši. Nárok na smluvní pokutu vyplývá z § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., o. z.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Advokát má ve smyslu vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) právo na odměnu ve smyslu § 7, když odměna za jeden úkon právní služby činí 2 580 Kč. Advokát má právo za tři úkony (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby, předžalobní výzva) celkem na 7 740 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál po 300 Kč ve smyslu § 13 odst. 3 advokátního tarifu, celkem 900 Kč. V celkové části 8 640 Kč má advokát právo na 21 % DPH, celkem tedy na částku 10 454,40 Kč. adresa se zaplaceným soudním poplatkem 1 444 Kč činí náklady řízení celkem 11 898,40 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Pokud by povinnosti v rozsudku stanovené nebyly včas a řádně splněny, je možné podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.