5 C 185/2015

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, anonymizováno, Nizozemské království zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žaloba žalobce, aby soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni a) částku ve výši částka s úrokem ve výši 26,28 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, b) částku ve výši částka, se zamítá.

II. Žalované se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne datum domáhala proti žalované zaplacení částky původně částka s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy uzavřené dne datum se společností právnická osoba, na základě níž byl žalované poskytnut úvěr ve výši částka úvěrovou smlouvou číslo. V průběhu řízení bylo řízení částečně zastaveno co do částky částka. Žalobkyně tedy nadále žádala částku částka. Původně žalobce žaloval neuhrazenou jistinu ve výši částka, nyní žaloval částku částka. Na dlužných poplatcích účtoval částka, po částečném zastavení dlužné poplatky neúčtoval. Na úrocích účtoval částka, po částečném zastavení účtoval částka Smluvní pokutu účtoval i nadále ve výši částka. Úroky z prodlení potom žádal ve výši 26,28 % ročně původně z částky částka od datum do zaplacení, po částečném zastavení žádal úroky z částky částka od datum do zaplacení.

2. Po zahájení řízení ve věci spisová značka, které bylo zahájeno datum, rozhodl Krajský soud v Českých Budějovicích pod sp. zn. insolvenční spisová značka o zahájení insolvenčního řízení ve věci dlužnice jméno příjmení, narozené číslo. V současné době se žalovaná jmenuje celé jméno žalované. Tato skutečnost byla zjištěna i z insolvenčního řízení. Podle vyhlášky insolvenční spisová značka byli věřitelé dlužnice, kteří chtěli uplatnit pohledávky v insolvenčním řízení, vyzváni, aby podali u insolvenčního soudu přihlášku pohledávky. Rozhodnutím insolvenční spisová značka, který nabyl právní moci datum, bylo insolvenční řízení odmítnuto. Následně bylo zahájeno další insolvenční řízení insolvenční spisová značka, kdy byl zjištěn úpadek dlužnice jméno příjmení a soud povolil řešení úpadku oddlužením, když rozhodnutí je z datum. Následně bylo řízení rozhodnutím číslo jednací přerušeno z důvodu zjištění úpadku žalované.

3. Krajský soud v Českých Budějovicích pod insolvenční spisová značka rozhodl usnesením tak, že v bodě I. vzal na vědomí splnění oddlužení dlužnicí, mimo jiné v bodě IV. rozhodl o tom, že soud osvobozuje dlužnici od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny. Dle výroku V. osvobození uvedené ve výroku IV. se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli. Dle VI. osvobození uvedené ve výrocích IV. a V. se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužnici pro tyto pohledávky právo postihu.

4. Řízení ve věci spisová značka bylo zahájeno datum rozhodnutí, úpadek žalované byl zjištěn datum ve věci insolvenční spisová značka, tedy až po zahájení řízení ve věci spisová značka. Na tuto pohledávku se tedy vztahuje skutečnost, že po ukončení insolvenčního řízení byla žalovaná osvobozena od placení pohledávek, mezi ně patří i pohledávka žalobce.

5. Skutkovým závěrem soudu je, že po splnění oddlužení dlužnicí jméno celé jméno žalované (dříve příjmení) byla tato osvobozena od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny, usnesení se vztahuje i na pohledávky, k nimž se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli, osvobození se vztahovalo i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužnici tyto pohledávky právo postihu, a to ve smyslu § 414 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění rozhodném pro toto řízení, a to do datum.

6. Žalovaná byla v řízení plně úspěšná, měla by tedy právo na náhradu nákladů řízení. Žádné náklady řízení však nevznikly, soud proto žádné náklady řízení nepřiznal. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.