5 C 192/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o zrušení výživného na zletilé dítě

I. Vyživovací povinnost žalobce , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , vůči žalované , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , naposledy upravené rozsudkem , spisová značka, ze dne 12. 11. 2010, jímž byla stanovena povinnost žalobci platit na žalovanou částku 3 400 Kč měsíčně, se počínaje dnem 13. 5. 2024 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce podal u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 17. 6. 2024 žalobu o zrušení výživného vůči zletilé dceři , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , s tím, že ukončila studium.

2. Žalovaná s žalobou souhlasila s tím, že požádala o přerušení studia dne 24. 4. 2024, rozhodnutí o přerušení studia Střední , podezřelý výraz, školy a vyšší odborné školy , podezřelý výraz, v , právnická osoba, nabylo právní moci 13. 5. 2024. Na školu se již nehodlá vrátit, souhlasí tedy se zrušením výživného. Žalovaná dále uvedla, že otec jí doplatil veškeré dlužné výživné až do 13. 5. 2024 a žádný dluh na výživném již není.

3. Na základě provedeného dokazování soud dopěl k následujícím skutkovým závěrům:

4. Žalovaná , Jméno zainteresované osoby 1/0, studovala na Střední , podezřelý výraz, škole a vyšší odborné škole , podezřelý výraz, v , právnická osoba, , , adresa, . Požádala o přerušení studia dne 24. 4. 2024, když téhož dne škola vydala rozhodnutí o přerušení vzdělávání na dobu nejvýše dvou let. Rozhodnutí dle sdělení žalované nabylo právní moci 13. 5. 2024. Sama žalovaná sdělila, že studovat již dále nebude a souhlasila se zrušením výživného vůči své osobě ze strany otce , jméno FO, . Žádné dlužné výživné vůči žalované žalobce nemá, neboť žalovaná sdělila, že veškeré dlužné výživné až do 13. 5. 2024 je ze strany otce uhrazeno v červnu 2024.

5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 910 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, podle jehož odst. 1, předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit. Protože v řízení bylo prokázáno, že žalovaná již ukončila studium a samostatně se živí, soud vyživovací povinnost žalobce vůči žalované zrušil.

6. Výrok o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, odpovídá té skutečnosti, že žádný z účastníků náklady řízení neúčtoval. Žalobce by ve smyslu § 142 odst. o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení měl, ovšem žádné neuplatňoval, soudní poplatek hrazen nebyl. Tomu odpovídá i výrok II. tohoto rozsudku.