5 C 196/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 16 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 000 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 055 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokátky tituly před jménem jméno FO tituly za jménem 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání platebního rozkazu) ze dne 28. 3. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 16 000 Kč s příslušenstvím.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento byl pro nedoručení žalovanému zrušen, když se jednalo o platební rozkaz EPR č. účtu-8 ze dne 2. 4. 2025.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo ve smyslu § 115 a) o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení, na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, doručeno mu bylo fikcí, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal. Soud následně rozhodoval na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela dne 2. 11. 2023 smlouvu o zápůjčce s žalovaným, na základě níž byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 10 000 Kč, zaslané na účet č. účtu dne 2. 11. 2023. Žalovaný se zavázal současně uhradit poplatek za poskytnutí zápůjčky ve výši 6 000 Kč. Žalobkyně uvedla, že žalovaný na svůj dluh uhradil 5 275 Kč, z čehož byla umořena smluvní pokuta a ponížené náklady spojené s uplatněním pohledávky. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím webové stránky www.Anonymizováno.cz. Žalobkyně na jistině požaduje 10 000 Kč, na smluveném poplatku 6 000 Kč. Na nákladech spojených s uplatněním pohledávky účtuje 1 055 Kč. Zároveň žádá zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 000 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení.

5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o zápůjčce, uzavřené dne 2. 11. 2023 mezi žalobkyní a žalovaným, částku 16 000 Kč s příslušenstvím, když zápůjčka ve výši 10 000 Kč byla poskytnuta žalovanému na účet č. č. účtu dne 2. 11. 2023. Soud tak žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit včetně příslušenství.

6. Po právní stránce soud posoudil věc jako nárok na vrácení zápůjčky se sjednaným poplatkem za zapůjčení podle § 2390 a následujících obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. Pokud žalobkyně jako zapůjčitel přenechala žalovanému jako vydlužiteli peníze, bylo povinností žalovaného peněžitou zápůjčku vrátit ve sjednané lhůtě a zaplatit sjednaný poplatek za zapůjčení. Nárok na úrok z prodlení je odůvodněn § 1970 obč. zákoníku, a to v zákonné výši stanovené vládním nařízením č. 351/2013 Sb.

7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů Žalobkyně má právo ve smyslu § 14b/1.2 za jeden úkon právní služby na odměnu ve výši 300 Kč, a to za dva úkony učiněné do 31. 12. 2024. Za jeden úkon právní služby vykonaný v roce 2025 náleží advokátce ve smyslu novely č. 258/2024 Sb. 400 Kč. Celkem za úkony tedy 1 000 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátce ve smyslu § 14b 100 Kč. Z celkové částky 1 300 Kč náleží advokátce 21 % DPH, a to ve výši 273 Kč, celkem 1 573 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč činí náklady řízení celkem 2 373 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

8. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Pokud by povinnosti v rozsudku stanovené nebyly včas a řádně splněny, je možné podat návrh na výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.