5 C 199/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 520 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokátky , Jméno advokátky, 1 610 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 2. 4. 2025 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni 1 520 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevyjádřila se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a) o. s. ř., ačkoli byla poučena, že v takovém případě bude soud její souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.

3. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, a to Dopravním podnikem města , právnická osoba, a. s. Pohledávka za žalovanou byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 6. 2024. Právní předchůdce žalobkyně je provozovatelem veřejné drážní a silniční dopravy na základě zákona č. 111/1994 Sb. a zákona č. 266/1994 Sb. Jako takový provádí smluvní přepravu veřejnosti na základě smluvních přepravních podmínek. Žalovaná byla přepravována bez platných jízdních dokladů a nedokázala se platnými jízdními doklady prokázat, čímž porušila přepravní podmínky. O provedených přepravních kontrolách byly sepsány zápisy, z nichž vyplývá, že žalovaná cestovala bez platného jízdního dokladu dne 11. 1. 2024, když žalovaná nezaplatila jízdné ve výši 20 Kč, ani cestovní přirážku ve výši 1 500 Kč poté, co byla revizorem poučena o povinnosti tuto částku zaplatit. Žalovaná byla vyzvána k předložení jízdního dokladu, který nepředložila, za každou jednotlivou jízdu byla povinna zaplatit jízdné ve výši 20 Kč a cestovní přirážku ve výši 1 500 Kč, o čemž byl revizorem poučena a na místě k úhradě vyzvána.

4. Skutečnosti uvedené v žalobě žalobkyně prokázala předloženými listinnými důkazy, a to zejména smluvními přepravními podmínkami s tarifem jízdného, zápisy o provedených přepravních kontrolách, dále pak smlouvou o postoupení pohledávky. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, když ani poté žalovaná dlužnou částku neuhradila. Neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 5. 12. 2024.

5. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 1 520 Kč s příslušenstvím. , adresa, Kč je vždy nezaplacené jízdné za jednu jízdu a částka 1 500 Kč činí cestovní přirážku za cestu bez platného jízdního dokladu.

6. Po právní stránce soud posoudil věc jako porušení smluvních přepravních podmínek žalobkyně, a to článku 4, bod 10 a přílohy č. 1 přepravních podmínek žalobkyně. Soud dále vycházel z § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, dle něhož smlouvou o přepravě osob se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. V souladu s § 18a) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě a § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a v souladu se smluvními přepravními podmínkami právního předchůdce žalobkyně, vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku. Povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 obč. zákoníku, stanoveného podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná ve smyslu§ 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokátky ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění do 31. 12. 2024 podle § 14b) činí odměna advokátky za jeden úkon právní pomoci z tarifní hodnoty do 10 000 Kč částku 200 Kč. Advokátka účtovala za přípravu + převzetí obhajoby a výzvu k zaplacení za dva úkony po 200 Kč, celkem 400 Kč. Podle novelizace advokátního tarifu č. 177/1996 Sb., vyhláškou č. 258/2024 Sb., platnou od 1. 1. 2025, za jeden úkon právní služby, za sepsání žaloby, náleží částka 300 Kč. Celkem za právní úkony tedy advokátce náleží částka 700 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátce ve smyslu § 14b odst. 2 režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 000 Kč náleží advokátce 21 % DPH ve výši 210 Kč. K celkové částce 1 210 Kč je potřeba připočítat zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkové náklady řízení tak činí 1 610 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal.

8. Povinnost plnit do 3 dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř, povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.