5 C 2/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a. s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 2 849,66 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 849,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 000 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 520 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 329,66 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta Jméno advokáta 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 17. 9. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 2 849,66 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel smlouvu č. hodnota dne 10. 5. 2023 a č. hodnota ze dne 27. 6. 2023, na základě nichž poskytoval žalovanému služby el. komunikací, za něž žalovaný nezaplatil celkově částku 2 849,66 Kč s příslušenstvím.

2. Soud žalovanému zaslal výzvu k vyjádření k žalobě, dále k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů, které žalobkyně ve věci předložila. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, byl zastoupen opatrovnicí, tato uvedla, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.

3. V této věci soud učinil, na základě provedeného dokazování, skutková zjištění, z nichž plyne následující skutkový závěr. Žalobkyně v řízení prokázala, že uzavřela se žalovaným smlouvu č. hodnota ze dne 10. 5. 2023 a účastnickou smlouvu č. hodnota ze dne 27. 6. 2023. Žalobce poskytoval žalovanému služby el. komunikací, žalovaný však řádně a včas neplnil závazky z této smlouvy plynoucí. Nedílnou součástí smlouvy č. hodnota byl i pronájem zařízení Anonymizováno Anonymizováno-IBAN, IMEI, když v případě nevrácení nebo poškození měl žalobce nárok na smluvní pokutu. Žalovaný vystavil vyúčtování č. hodnota splatné dne 12. 12. 2023 na částku 2 000 Kč, když touto žalobou žádá zaplacení celé částky, neboť na ni nebylo zaplaceno ničeho. Dále vystavil vyúčtování č. hodnota za období od 20. 65. 2023 do 19. 7. 2023 splatné dne 3. 8. 2023 v částce 837,60 Kč, když z této faktury je účtováno v tomto řízení 520 Kč. Dále vystavil vyúčtování č. hodnota za období od 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023 splatné dne 4. 7. 2023 na částku 711,16 Kč, když z této částky je nárokována v tomto řízení částka 329,66 Kč. Celková dlužná částka činí 2 849,66 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 27. 8. 2024, do současné doby však žalovaný dlužnou částku, byť i jen částečně, neuhradil.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o el. komunikacích č. hodnota ze dne 10. 5. 2023 a smlouvy č. hodnota ze dne 27. 6. 2023 celkově částku 2 849,66 Kč s příslušenstvím. adresa,66 Kč je část vyúčtování č. hodnota, částka 520 Kč je část vyúčtování č. hodnota a částka 2 000 Kč je vyúčtování č. hodnota. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku zaplatit včetně příslušenství.

5. Po právní stránce soud posuzoval věc podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, když podle § 7 tohoto zákona, komunikačními činnostmi jsou mimo jiné i dle odst. 1 písm. b) poskytování služeb elektronických komunikací. V souladu se zákonem o elektronických komunikacích a změně některých zákonů, následně byla uzavřena smlouva mezi žalobkyní a žalovaným i smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně účtovala zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady advokáta ve smyslu vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, když advokát má právo ve smyslu § 14b) odst. 1.1 za tři úkony právní služby po 200 Kč na částku 600 Kč, dále potom dle § 14b) odst. 5a) na tři režijní paušály po 100 Kč, celkem 300 Kč. K celkové částce 900 Kč je třeba připočítat 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkově tak náklady řízení činí 1 489 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), neboť se jedná o peněžité plnění do 10 000 Kč. Pokud by povinnosti v rozsudku stanovené nebyly včas a řádně splněny, lze navrhnou výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.