Okresní soud v Českém Krumlově · Rozsudek

5 C 203/2022

č. j. 5 C 203/2022-43

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-09-20 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCK:2022:5.C.203.2022.4

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl ve věci o zaplacení nedoplatku na nájemné, službách a nákladech notáře, když žalovaná uznala dluh. Soud podle § 153a odst. 1 o. s. ř. rozhodl o uznání nároku a stanovil povinnost žalované splácet dluh měsíčními splátkami. Splátky byly stanoveny včetně podmínky, že při zpoždění jedné splátky stane se splatným celý zbývající dluh. Soud přiznal žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř.

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa žalobkyně zastoupená obecným zmocněncem jméno příjmení bytem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná se zavazuje zaplatit žalobkyni z titulu nedoplatku na nájemném a službách, náhradě nákladů notáře a úhradu vzniklé škody částku částka bez úroků z prodlení, a to v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy do 20. dne v měsíci počínaje měsícem říjnem 2022, a to tak, že v měsíci říjen, listopad, prosinec 2022, bude splácet žalovaná dlužnou částku po částka měsíčně, počínaje lednem 2023 po částka měsíčně s tím, že pokud nebude jedna ze splátek včas a řádně zaplacena, stane se splatným celý zbytek dluhu.

II. Žalovaná se zavazuje zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka, když žalované se povoluje splácet dlužnou částku vždy po částka měsíčně, vždy do 20. dne v měsíci počínaje měsícem říjnem 2022 s tím, že pokud nebude jedna ze splátek včas a řádně zaplacena, stane se splatným celý zbytek dluhu.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne datum domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku částka bez zákonného úroku z prodlení, když žalobu odůvodnila tím, že se jedná o dlužné nájemné a služby, nedoplatek na ni, způsobené vady a poplatek za přípravu notářského zápisu.

2. Při jednání dne datum žalovaná uznala dluh co do důvodu a výše.

3. Dle § 153a o. s. ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.

4. Protože žalovaná při jednání dne datum dluh co důvodu a výše uznala, postupoval soud podle § 153a odst. 1 o. s. ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání.

5. Na náhradě nákladů řízení má žalobkyně právo dle § 142/1 o. s. ř. na zaplacení soudního poplatku ve výši částka, poplatku za ověření podpisu ve výši částka, 2x poštovné ve výši částka, celkem tedy částka Tyto náklady soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

6. Soud rozhodl o povinnosti žalované splácet dlužnou částku ve splátkách, když s výší splátek žalovaná souhlasila. Soud tak rozhodl s ohledem na osobní a majetkové poměry žalované, která je v současné době na rodičovské dovolené. Pokud by však žalované dlužné splátky nesplácela řádně a včas, stane se splatným celý zbytek dluhu. Proti rozsudku pro uznání je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu okresního. Ve smyslu § 205b o. s. ř., u odvolání proti rozsudku pro uznání nebo proti rozsudku pro zmeškání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř., tj. že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud I. stupně, rozhodnutí soudu I. stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud I. stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát a nebo skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 153a o. s. ř.). Pokud by povinnosti v rozsudku stanovené nebyly včas a řádně splněny, je možné podat návrh na soudní výkon rozhodnutí. Rozsudek, který již nelze napadnout odvoláním je v právní moci (§ 159 o. s. ř.). Na stejnopisy rozhodnutí předložené účastníky připojí soud, který rozhodoval v I. stupni, doložku právní moci (§ 18 kancelářského řádu).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.