5 C 203/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 4 590 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni:a. částku výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1530 Kč od 21. 5. 2022 do zaplaceníb. částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 17. 7. 2022 do zaplaceníc. částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 10. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta , Jméno advokáta, 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 16. 3. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 4 590 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná opakovaně cestovala bez platného jízdního dokladu dopravním prostředkem hl. m. Prahy, žalovaná částka se skládá z nezaplacené cestovní přirážky ve výši 1 500 Kč, dále z nezaplaceného jízdného ve výši 30 Kč. Ani po zaslání předžalobní výzvy žalovaná dlužnou částku nezaplatila. Žalovaná cestovala 3x bez platného jízdního dokladu.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nevyjádřila se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a) o. s. ř., ačkoli byla poučena, že v takovém případě bude soud její souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a) o. s. ř.

3. Žalobkyně v řízení zápisem o provedené přepravní kontrole prokázala, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem , právnická osoba, . dne 20. 5. 2022 v čase 18:44 hod. linkou č. B, dále 16. 7. 2022 v 9:00 hod. linkou č. C, dále 7. 10. 2024 v 11:00 Hod. linkou č. 8 bez platného jízdního dokladu, když na výzvu nepředložila platnou jízdenku. Žalovaná je tak povinna zaplatit cestovní přirážku ve výši 1 500 Kč a nezaplacené jízdné ve výši 30 Kč, celkem 1 530 Kč za každou jízdu, celkem 4 590 Kč s příslušenstvím.

4. S ohledem na to, že žalobkyně v řízení prokázala předloženými listinnými důkazy nárok na zaplacení žalované částky, rozhodl soud o povinnosti žalované dlužnou částku žalobkyni zaplatit, vč. zákonného úroku z prodlení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku v platném znění, dále podle § 18a) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění (v případě použití autobusové linky) nebo § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky) a vyhlášky ministerstva DaS č. 175/2000 Sb., přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek PID. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaný použil prostředek veřejné hromadné dopravy osob v drážní dopravě, jehož provozovatelem je žalobce. Na výzvu pověřeného zaměstnance žalobkyně se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, je tak povinen zaplatit nejen nezaplacené jízdné, ale i cestovní přirážku ve výši 1 500 Kč. Výše jízdného byla smluvními přepravními podmínkami stanovena částku 30 Kč. Protože žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobce právo i na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené vládním nařízením č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zjištění porušení smlouvy o přepravě a výzvě k zaplacení přirážky.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení za zastoupení advokátem, tomu ve smyslu vyhl. 177/1996 Sb., a to § 14b) odst. 1.1 náleží za jeden úkon právní služby 300 Kč, celkem za 3 úkony (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvy k zaplacení) náleží advokátu za tři úkony 900 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu ve smyslu § 14b) odst. 5a) režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč. Advokát je plátcem DPH, spolu s 21 % DPH z částky 900 Kč náleží advokátu 252 Kč, celkem 1 152 Kč. Zaplacený soudní poplatek činil 400 Kč, celkové náklady řízení činí 1 852 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.