5 C 226/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství manžela Anonymizováno Anonymizováno jméno FO a manželky Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne datum před právnická osoba adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 15. 7. 2024 návrh na rozvod manželství s manželkou. Manželka se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřila, k jednání se nedostavila.

2. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci uzavřeli 20. 2. 2021 před právnická osoba adresa (Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno.Anonymizováno Anonymizováno. 1). Posledním společným bydlištěm účastníků byl adresa. Z manželství nepocházejí nezletilé děti. Nejvyšší dosazené vzdělání u manžela i u manželky je základní, manžel je národnosti ukrajinské, státní občan Ukrajina. Manželka je národnosti české, státní občan České republiky. U manžela se jedná o manželství první, u manželky o manželství druhé. Dohodu o vypořádání majetku účastníci nepředkládali.

3. V řízení bylo zjištěno, že nejsou dány důvody, pro něž by nemělo být manželství účastníků rozvedeno, a že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušení manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobem zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti by svědčily ve prospěch zachování manželství.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, a to dle odst. 1 manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezl. dítěte manželů, které nabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte za trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení pro úpravu poměrů k dítěti pro dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, leda že manželé již spolu nežijí alespoň po dobu 3 let. Dle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

5. Soud tedy postupoval podle § 755 a výslechem manžela zjistil, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci se naposledy viděli v červenci roku 2023, nežijí ve společné domácnosti, intimně se nestýkají od podzimu roku 2022. Dle vyjádření manžela má manželka přítele, s manželem v žádném kontaktu, zablokovala si na něj telefon a následně i email poté, co jí přestal poskytovat finanční podporu. V řízení nebyly zjištěny důvody, s nimiž by rozvod manželství byl v rozporu podle § 755 odst. 2 písm. b) na straně účastníků.

6. Ve smyslu § 756 soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V tomto případě účastníci nežijí ve společné domácnosti, nejsou vůbec v kontaktu, intimně se nestýkají, nezletilé děti z manželství nepocházejí. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal rozdílnost povah účastníků, což následně vedlo k citovému odcizení účastníků a následnému rozvratu manželství.

7. Výrok o nákladech řízení odpovídá § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Jestliže se účastníci vzdali práva odvolání, bude jejich odvolání odmítnuto odvolacím soudem z důvodu, že je podáno někým, kdo k tomuto není oprávněn /§ 218 písm. b) o. s. ř./. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení užívat napříště jen dřívější příjmení (§ 759 zákona č. 89/2012 Sb., § 393 z. ř. s.). Oba účastníci v případě, že mají zapsán osobní stav v občanském průkazu, musí po právní moci rozsudku předložit občanský průkaz a pravomocný rozsudek příslušnému orgánu k zápisu změny stavu nebo vystavení nového občanského průkazu.