5 C 230/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 7 650 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia. částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 4. 6. 2022 do zaplaceníb. částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 4. 6. 2022 do zaplaceníc. částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 21. 10. 2022 do zaplaceníd. částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 21. 10. 2022 do zaplaceníe. částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 8. 4. 2023 do zaplaceníf. částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 8. 4. 2023 do zaplaceníg. částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 27. 4. 2023 do zaplaceníh. částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 27. 4. 2023 do zaplaceníi. částku ve výši 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 29. 9. 2023 do zaplaceníj. částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 29. 9. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta , Jméno advokáta, 1 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 28. 3. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 650 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný opakovaně cestoval bez platného jízdního dokladu dopravním prostředkem hl. m. Prahy, žalovaná částka se skládá z 5x nezaplacené cestovní přirážky ve výši 1 500 Kč a 5x nezaplaceného jízdného ve výši 30 Kč. Ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 25. 2. 2025 žalovaný dlužnou částku nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nevyjádřil se ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a) o. s. ř., ačkoli byl poučen, že v takovém případě bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a) o. s. ř.

3. Žalobkyně v řízení zápisem o provedené přepravní kontrole prokázala, že žalovaný cestoval dne 3. 6. 2022 v 13:50 hodin linkou č. A, 20. 10. 2022 v 15:32 hodin linkou č. 18, 7. 4. 2023 v 8:31 hodin linkou č. 6, 26. 4. 2023 v 12:37 hodin linkou č. 7, 28. 9. 2023 v 15:13 hodin linkou č. B veřejné hromadné dopravy osob provozovanou , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, a. s. bez platného jízdního dokladu, na výzvu žalobkyní pověřené osoby nezaplatil cestovní přirážku ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč za každou jízdu.

4. S ohledem na to, že žalobkyně v řízení prokázala nárok na zaplacení žalované částky 7 650 Kč jako 5x nezaplacenou cestovní přirážku za cestu bez platného jízdního dokladu dne 3. 6. 2022, 20. 10. 2022, 7. 4. 2023, 26. 4. 2023, 28. 9. 2023, a to po 1 500 Kč a 5x nezaplacené jízdné za tytéž jízdy po 30 Kč, celkem 7 650 Kč s příslušenstvím, soud rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit, vč. zákonného úroku z prodlení.

5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2550 zákona č. 89/2012 obč. zákoníku v platném znění, dále podle § 18a) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění (v případě použití autobusové linky) nebo § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky) a vyhlášky ministerstva DaS č. 175/2000 Sb., přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek PID. Protože žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně právo i na zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené vládním nařízením č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zjištění porušení smlouvy o přepravě a výzvě k zaplacení přirážky.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení za zastoupení advokátem, tomu ve smyslu vyhl. 177/1996 Sb., a to § 14b) odst. 1.1 náleží za jeden úkon právní služby 300 Kč, celkem za 3 úkony (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvy k zaplacení) náleží advokátu za tři úkony 900 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu ve smyslu § 14b) odst. 5a) režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč. Advokát je plátcem DPH, spolu s 21 % DPH z částky 900 Kč náleží advokátu 252 Kč, celkem 1 152 Kč. Zaplacený soudní poplatek činil 400 Kč, celkové náklady řízení činí 1 852 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.