5 C 252/2022

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 93 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 93 780 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 93 780 Kč od 28. 10. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno, 22 482,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne datum domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 93 780 Kč jako náhradu toho, co za žalovanou plnil v důsledku dopravní nehody způsobené žalovanou dne datum.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud žalované zaslal výzvu k vyjádření žalobě, dále k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů, které žalobkyně ve věci předložila. Žalovaná se však ani poté nevyjádřila, ačkoliv byla poučena, že v takovém případě bude soud její souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila, soud proto rozhodl ve smyslu § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním.

4. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná řídila motorové vozidlo dne datum, a to motorové vozidlo registrační značka ve vlastnictví jméno jméno. Nepřizpůsobila rychlost svým schopnostem a na mokré silnici vjela do protisměru a pravou částí vozidla narazila do levé části vozidla tovární značka anonymizována dvě slova, registrační značka. Ze zápisu Policie ČR, anonymizováno číslo číslo, bylo zjištěno, že žalovaná řídila motorové vozidlo, ačkoli měla platný zákaz řízení motorových vozidel a nebyla držitelem řidičského oprávnění, což vyplývá i z evidenční karty řidiče. Pojistná událost byla evidována pod číslo. K pojistné smlouvě číslo vyplatila žalobkyně pojistné ve výši 93 780 Kč, když totální škoda byla stanovena na částku 110 000 Kč a od této částky byla odečtena hodnota zbytku vozidla ve výši 16 220 Kč. Žalobce tedy vyplatil poškozené 93 780 Kč, podle § 2 písm. f) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se pro účely tohoto zákona pojištěným rozumí ten, na jehož povinnost nahradit újmu se pojištění odpovědnosti vztahuje. Dle § 10 odst. 1 písm. g), pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění. V tomto případě žalovaná nebyla držitelkou příslušného řidičského oprávnění. Podle § 10 odst. 1 písm. h), pojistitel má právo proti pojištěnému také na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo. I tato skutečnost byla v řízení prokázána, neboť žalovaná řídila motorové vozidlo v době, kdy měla platný zákaz řízení silničních motorových vozidel. Z obou těchto důvodů má tedy žalobkyně právo na to, aby žalovaná zaplatila částku, kterou v důsledku vzniklé dopravní nehody za žalovanou zaplatila.

5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 93 780 Kč z titulu škody vzniklé v důsledku dopravní nehody, kterou žalovaná způsobila dne datum vozidlem tovární značka anonymizováno příjmení jméno, registrační značka. V důsledku toho, že žalovaná řídila motorové vozidlo bez platného řidičského oprávnění a v době, kdy měla uložený zákaz činnosti řídit motorové vozidlo, rozhodl soud o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 93 780 Kč a tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení, vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Z žalované částky 93 780 Kč náleží žalobkyni za jeden úkon právní služby 4 860 Kč za jeden úkon. Za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzvu náleží žalobkyni za tři úkony celkem 14 580 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát režijní paušál po 300 Kč, celkem 900 Kč. Z celkové částky 15 480 Kč má advokát právo na 21 % DPH, celková částka tak činí 18 730,80 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 3 752 Kč činí náklady řízení celkem 22 482,80 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.