5 C 270/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobce: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 85 399 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 85 399 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 85 399 Kč od 16. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Českém Krumlově soudní poplatek ve výši 4 270 Kč, a to do patnácti dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 22. 8. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobci částku 85 399 Kč, přičemž se jedná o náhradu škody vzniklou žalobci v důsledku napadení nadpraporčíka , jméno FO, žalovaným při převozu sanitním vozidlem hlídky Policie ČR dne 24. 7. 2022 v areálu Psychiatrické nemocnice v , Anonymizováno, , přičemž žalovaný byl shledán vinným rozsudkem , spisová značka, Okresního soudu v , Anonymizováno, . Celkově uplatňuje částku 85 399 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se nedostavil. Žalovaný byl poučen, že v případě, že se ve věci nevyjádří, bude soud předpokládat jeho souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.

3. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalovaný dne 24. 7. 2022 po převozu sanitním vozidlem za účasti hlídky Policie ČR v areálu Psychiatrické nemocnice v , Anonymizováno, způsobil členovi hlídky nprap. , jméno FO, zranění spočívající v lehkém otřesu mozku, podvrtnutí krční páteře, zhmoždění pravého ramene a paže, v důsledku čehož byl nprap. , jméno FO, neschopný ke službě v době od 25. 7. 2022 do 30. 8. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno, , spisová značka, ze dne 27. 7. 2023 byl žalovaný uznán vinným z výše popsaného jednání, a to ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , Anonymizováno, , pobočka , adresa, , , spisová značka, , který nabyl právní moci 13. 2. 2024. Rozhodnutím Ředitelství služby cizinecké policie SPR-, Anonymizováno, -9/ČJ-2022-9300HS, které nabylo právní moci 1. 3. 2023, bylo v souladu s § 101 písm. a), b), c) a § 124 odst. 5 zákona č. 361/2023 Sb., o služební poměru příslušníků bezpečnostních sborů, poškozenému přiznány v souvislosti s popsaným služebním úrazem nároky ve výši 50 021 Kč jako služební příjem za dobu pracovní neschopnosti prvního měsíce, náhradu za ztrátu na služebním příjmu po uplynutí prvního měsíce neschopnosti ve výši 2 295 Kč, která byla vyplacena 13. 4. 2023, náhradu za bolest ve výši 15 000 Kč, která byla vyplacena 13. 4. 2023, náhrada účelně vynaložených nákladů s léčením ve výši 400 Kč, která byla vyplacena 13. 4. 2023. V souvislosti s uvedenými nároky poškozeného provedl žalobce odvody na sociálním a zdravotním pojištění ve výši 17 683 Kč. Žalobce soudu předložil jak rozsudky Krajského soudu v , Anonymizováno, , tak rozsudek Okresního soudu v , Anonymizováno, , dále i rozhodnutí ředitele služby cizinecké policie, na nějž soud v odůvodnění rozsudku odkazuje. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 19. 7. 2024 k úhradě žalované částky, žalovaný však dlužnou částku, byť i jen částečně, neuhradil.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu napadení člena hlídky nprap. , jméno FO, dne 24. 7. 2022 v areálu Psychiatrické nemocnice v , Anonymizováno, částku 85 399 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. Po právní stránce soud vychází z § 2894 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., když dle odst. 1, povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody). Dle § 2951, škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích. Dle § 2952, hradí se skutečná škoda, a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk).

6. Žalobkyně ve věci byla osvobozena od placení soudních poplatků. Povinnost zaplatit soudní poplatek tedy přechází na neúspěšného žalovaného ve smyslu zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a to § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. Výše soudního poplatku činí 4 270 Kč, když výše je stanovena ve smyslu položky 1b ve výši 5 % z žalované částky.

7. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně účtovala pouze dva úkony, a to 300 Kč ve smyslu vyhlášky č. 254/2015 Sb., které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

8. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 o. s. ř.