5 C 323/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 778 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 778 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 478 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení] ve výši 4 913 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně s žalobu podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 11. 8. 2023 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni 3 778 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatele motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaný neměl pojištěno vozidlo v období od 18. 9. 2021 do 30. 11. 2021, tedy 74 dní po 47 Kč, za něž náleží žalobkyni 3 478 Kč. Poplatek s uplatněním práva činí 300 Kč, celkem 3 778 Kč.

2. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil.

3. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalovaný jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla: [anonymizováno], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], evidované v registru silničních vozidel jako provozované, nemělo v období od 18. 9. 2021 do 30. 11. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Za 74 dní po 47 Kč náleží žalobkyni 3 478 Kč. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný nabyl vozidlo na základě kupní smlouvy ze dne 4. 9. 2020 od paní [jméno] [příjmení]. Žalobkyni náleží i poplatek za mimosoudní uplatnění práva na základě § 4 odst. 4 ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván předžalobní upomínkou ze dne 29. 11. 2022, ani poté dlužnou částku neuhradil. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku zaplatit žalobkyni včetně příslušenství, a žalobě tak v plném rozsahu vyhověl.

4. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018, kdy dle odst. 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby při zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Příspěvek se vypočte dle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna kanceláři zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle odst.

4. Výši denní sazby příspěvku a výši nákladů stanoví ministerstvo vyhláškou. V tomto případě, kdy se jedná o vozidlo nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, činí denní sazba 47 Kč. Dle odst. 7 § 4 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Nárok na zaplacení příspěvku ve výši 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 3 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení odpovídá § 1970 o. z. vládnímu nařízení č. 351/2013 Sb.

5. Žalobkyně byl v řízení plně úspěšná ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, když dle § 14b) činí odměna advokáta za jeden úkon právní pomoci z tarifní hodnoty do 10 000 Kč částku 200 Kč. Advokát účtoval za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a výzvu k zaplacení tři úkony po 200 Kč. Dále advokátu náleží za jeden úkon právní služby po 1 000 Kč dle § 14b) odst. 3 a § 7 advokátního tarifu za účast při jednání dne 6. 2. 2024 1 000 Kč. K prvním třem úkonům náleží advokátu režijní paušál po 100 Kč ve smyslu § 14b) odst. 2, celkem 300 Kč. Za jeden úkon právní služby za přítomnost při jednání náleží advokátu režijní paušál po 300 Kč ve smyslu § 14b) odst. 5 písm. b) advokátního tarifu. Za jízdné k jednání dne 6. 2. 2024 účtoval advokát dvě jízdenky z [obec] do [obec] a zpět, celkem 530 Kč. Náhradu za promeškaný čas účtuje ve smyslu § 14b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., za 10 započatých půlhodin po 100 Kč, celkem 1 000 Kč. Z celkové částky 3 730 Kč náleží advokátu 21 % DPH ve výši 783 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč činí náklady řízení celkem 4 913 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

6. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.