5 C 324/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně 7 zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 58 123,94 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 49 589,41 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 49 239,41 Kč od 7. 12. 2023 do zaplacenís kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 28,74 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 488 Kč od 24. 3. 2023 do 9. 5. 2023s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 6,39 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 536 Kč od 10. 5. 2023 do 7. 6. 2023s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 46,47 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 488 Kč od 24. 3. 2023 do 7. 6. 2023s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 6,12 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 709 Kč od 8. 6. 2023 do 28. 6. 2023s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 48,31 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 488 Kč od 11. 4. 2023 do 28. 6. 2023s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 62,79 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 949 Kč od 29. 6. 2023 do 6. 12. 2023s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 128,42 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 488 Kč od 11. 5. 2023 do 6. 12. 2023s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 109,46 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 488 Kč od 11. 6. 2023 do 6. 12. 2023s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 91,11 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 488 Kč od 11. 7. 2023 do 6. 12. 2023s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 72,16 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 488 Kč od 11. 8. 2023 do 6. 12. 2023s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 53,20 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 488 Kč od 11. 9. 2023 do 6. 12. 2023s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 34,86 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 488 Kč od 11. 10. 2023 do 6. 12. 2023s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 15,90 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 1 488 Kč od 11. 11. 2023 do 6. 12. 2023b) částku ve výši 1 149,02 Kčc) částku ve výši 7 385,51 Kč,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta , Jméno advokáta, 25 436,37 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 18. 6. 2024 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 58 123,94 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřeného a poskytnutého spotřebitelského úvěru.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR 162524/2024-6 ze dne 28. 6. 2024, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř., neboť se žalovanému nepodařilo platební rozkaz řádně doručit.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se nedostavil, doručeno mu bylo fikcí.

4. Soud v řízení na základě předložených listinných důkazů dospěl ke skutkovým zjištěním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 10. 9. 2021 smlouvu o úvěru č. , IBAN, , jejímž předmětem bylo financování osobního automobilu tovární značka Peugeot 307 1.6 HDI. Žalovaný souhlasil s tím, že jemu poskytnutý úvěr bude uhrazen přímo dodavateli předmětu financování společnosti , právnická osoba, ., když žalovaný na základě předávacího protokolu ze dne 10. 9. 2021 převzal od dodavatele předmět financování. Žalovaný se zavázal splácet úvěr ve výši 54 994 Kč včetně pojištění 89 280 Kč, když úrok z úvěru byl sjednán 21 % ročně, žalovaný se zavázal splácet 60 pravidelných měsíčních splátek po 1 488 Kč. V důsledku prodlení došlo k 11. 11. 2023 k zesplatnění dosud nesplacených splátek a vyčíslení dluhu, když žalovaný dlužil 51 279,41 Kč. Tato částka je tvořena částkou 11 365 Kč jako nezaplacené splátky za období od 10. 5. 2023 do 10. 11. 2023, dále z nezaplacené jistiny ve výši 37 874,41 Kč, které dohromady tvoří 49 589,41 Kč. Současně má žalobce právo na kapitalizované úroky z prodlení, neboť žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Tyto žalobce vyčíslil. Částka 1 149,02 Kč je smluvní pokuta vyčíslená podle písm. A článku 1 odst. 1.2 smlouvy a 5 odst. 5.2 obchodních podmínek ve výši 10 % z dlužných splátek dle sazebníku. Smluvní pokuta byla spočítána jako 0,1 % denně z dlužných splátek 11 365 Kč za období od 24. 3. 2023 do 11. 11. 2023, tedy na částku 1 149,02 Kč. Částka 7 385,51 Kč je smluvní pokutou ve výši 0,1 % denně z dlužné částky 37 884,41 Kč od 7. 12. 2023 do dne podání žaloby 15. 10. 2024, kterou žalobce vyčíslil 7 385,51 Kč. Výše smluvní pokuty je v souladu s § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobce před poskytnutím úvěru řádně zkoumal úvěruschopnost žalovaného v bankovních i nebankovních registrech NRKI, NIP, SOLUS, centrální evidence exekucí a ISIR. Posoudil i schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, když zkoumal také příjmy a výdaje žalovaného.

5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu úvěrové smlouvy uzavřené dne 10. 9. 2021, č. , IBAN, , za účelem financování automobilu Peugeot 307 1.6 HDI, když úvěr byl poskytnut v původní výši 54 999 Kč, když v současné době dluží žalovaný žalobkyni částku 58 123,94 Kč s příslušenstvím skládající se z nezaplacené jistiny a smluvních pokut. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., o. z., když § 2395 stanoví, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2396, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobkyně má pak právo na úrok z prodlení ve smyslu § 1968 o. z., dle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li splnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroků z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroků z prodlení je takto stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni zesplatnění do zaplacení. Nárok na zaplacení smluvní pokuty vyplývá z § 2053 a násl. o. z.

7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 326 Kč. Žalobkyně byla zastoupena advokátem, tomu ve smyslu vyhl. č. 177/1996 Sb., náleží za jeden úkon právní služby 3 460 Kč. Žalobce účtuje za čtyři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby, výzva k plnění a přítomnost při jednání) celkem 13 840 Kč. Ke třem prvním úkonům má advokát právo na ve smyslu § 13 odst. 4 advokátního tarifu platného v době úkonu částku 300 Kč za jeden úkon, celkem 900 Kč. Za přítomnost při jednání již v roce 2025 má advokát právo na režijní paušál ve smyslu § 13 odst. 4 ve výši 450 Kč za jeden úkon, neboť se jednalo o úkon již po novelizaci vyhláškou č. 258/2024 Sb. Náhrada za promeškaný čas je účtována za osm půlhodin na cestě z Prahy do Českého Krumlova a zpět, a to ve smyslu § 14 odst. 3 150 Kč za jednu půlhodinu. Za osm půlhodin celkem 1 200 Kč. Advokát také účtoval cestu z Prahu do Českého Krumlova a zpět osobním automobilem Volkswagen RZ , SPZ, , jehož velký technický průkaz předložil a z něhož vyplývá, že palivem je benzín a průměrná spotřeba 5,8 litrů na 100 km. Cestovní náhrady jsou počítány podle vyhlášky č. 475/2024 Sb. platné pro rok 2025, když dle § 1b činí základní sazba náhrad 5,80 Kč za jeden kilometr. Cena benzínu dle § 4a činí 35,80 Kč za jeden litr. Při průměrné spotřebě 5,80 litrů na 100 km činí náhrada 2,0764 Kč za jeden kilometr. Celkově se základní sazbou náhrady 5,80 Kč činí náhrada za jeden kilometr 7,8764 Kč. Za 344 kilometrů náleží advokátu 2 709,48 Kč. Z celkové částky (13 840 + 900 + 450 + 1 200 + 2 709,48) 19 099,48 Kč náleží advokátu 21 % DPH, celkově tedy částka 23 110,37 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 326 Kč činí náhrada nákladů řízení celkem 25 436,37 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

8. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.