5 C 355/2024
č. j. 5 C 355/2024-43
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 434,63 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 434,63 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 434,63 Kč od 8. 6. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokátky , Jméno advokátky, 4 811,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 1. 11. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 434,63 Kč s příslušenstvím. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že žalovaný řídil vozidlo Mazda Premacy, RZ , SPZ, , se kterým havaroval v příkopu. Žalovaný požádal prostřednictvím asistenční služby o vyproštění vozidla, což žalobkyně provedla. Náklady spojené s tím byly vyúčtovány žalovanému fakturou č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 24. 5. 2022 na částku 434,63 Kč splatnou dne 7. 6. 2022, žalovaný však tuto částku neuhradil.Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k jednání se nedostavil.Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., když žalobce s rozhodnutím souhlasil, souhlas žalovaného soud předpokládal, neboť se ve věci nevyjádřil.Žalobce v řízení předloženými listinnými důkazy, a to zejména objednávkou, zakázkovým listem a fakturou prokázal nárok na zaplacení žalované částky 434,63 Kč s příslušenstvím, a to z titulu nezaplacené faktury č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 24. 5. 2022 na částku 434,63 Kč s příslušenstvím splatnou dne 7. 6. 2022. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.Po právní stránce soud vychází z § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. o. z., kdy smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednal se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.Výrok o nákladech řízení odpovídá skutečnosti, že žalobce byl v řízení zastoupen advokátkou , Jméno advokátky, . Také ve smyslu vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží za 5 úkonů právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepis upomínky, sepis žaloby, vyjádření z 20. 11. 2024 a vyjádření z 20. 5. 2025) za 5 úkon po 300 Kč náleží částka 1 500 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu režijní paušál, za 4 úkony učiněné do konce prosince roku 2024 náleží advokátu za jeden režijní paušál 300 Kč, za 4 režijní paušály celkem 1 200 Kč. Za jeden režijní paušál v roce 2025 náleží advokátu 450 Kč, celkem 3 150 Kč. Z této částky náleží advokátu 21 % DPH, celkem tedy 3 811,50 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 1 000 Kč činí náklady řízení celkem 4 811,50 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.