5 C 390/2021

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného zastoupený obecným zmocněncem jméno příjmení, datum narození, bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žaloba žalobkyně, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od 20. 4. 2021 do zaplacení, se zamítá.

II. Žalovanému se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně s žalobu podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne datum (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částka s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Žalovaný neměl pojištěno vozidlo v období od 27. 9. 2020 do 26. 10. 2020, tedy 30 dní po částka, celkem částka. Za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva uplatňuje částku částka, když zaslala žalovanému upomínky.

2. Žalobkyně uváděla, že žalovaný je provozovatelem vozidla Volkswagen Golf TDI, registrační značka, příjmení vozidla: anonymizováno, které v období od 27. 9. 2020 do 26. 10. 2020 bylo vedeno jako provozované a nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek činí podle § 4 odst. 3 vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku částka za den.

3. Žalovaný prostřednictvím svého právního zástupce soudu předložil smlouvu ze dne datum, kterou prokázal, že žalovaný daroval osobní automobil panu jméno příjmení, bytem obec, když tento zároveň zastupoval žalobce jako obecný zmocněnec, z plné moci vyplývá, že pan jméno příjmení se narodil datum, rodné číslo, bytem adresa žalovaného. V řízení rovněž pan příjmení jako zástupce žalovaného uvedl, že žalovaný mu automobil daroval. Uvedl výslovně, že je jeho vlastníkem, když soudu předložil i velký technický průkaz vozidla, ze kterého vyplývá, že vozidlo vyřazeno z evidence datum. Žalobce tedy žádal příspěvek za nezaplacené pojistné za období od 27. 9. 2020 do 26. 10. 2020, když následujícího dne bylo vozidlo z evidence vyřazeno. V tomto období však podle předložené darovací smlouvy nebyl vlastníkem vozidla žalovaný celé jméno žalovaného, ale pan jméno příjmení, datum narození, bytem adresa žalovaného. Žalovaný tedy prokázal, že za rozhodné období měl již povinnost platit pojistné nikoliv on, ale obdarovaný jméno příjmení. Za této situace soud žalobu zamítl.

4. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018, kdy dle odst. 1 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby při zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Příspěvek se vypočte dle odst. 3 jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je také povinna kanceláři zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle odst.

4. Výši denní sazby příspěvku a výši nákladů stanoví ministerstvo vyhláškou. V tomto případě, kdy se jedná o vozidlo nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, činí denní sazba částka. Dle § 4 odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů kanceláře u soudu. Nárok na zaplacení příspěvku ve výši částka vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na úrok z prodlení odpovídá § 1970 o. z. vládního nařízení č. 351/2013 Sb. V tomto případě však za rozhodné období nebyl povinen platit příspěvek pan celé jméno žalovaného, ale podle předložených dokladů pan jméno příjmení.

5. Žalovaný byl v řízení úspěšný, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. by mu příslušelo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení však žádné neúčtoval, zastoupen advokátem nebyl. Tomu odpovídá i výrok tohoto rozsudku.

6. Vzhledem k ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné proti tomuto rozsudku podat odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšující částka, soud se tedy omezil v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.)