5 C 398/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 7 260 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 7 260 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 260 Kč od 9. 10. 2023 do zaplacení, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta Jméno advokáta 5 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově dne 23. 4. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 7 260 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zprostředkování, když žalovaný objednal u žalobce, který provozuje poptávkový systém www.Anonymizováno.cz zprostředkování služeb, za něž měl zaplatit prostřednictvím objednaných kreditů v hodnotě 6 000 Kč. právnická osoba bylo objednáno ze strany žalovaného telefonicky, žalobce téhož dne 8. 9. 2023 žalovanému objednané kredity poskytl, když zároveň vystavil zálohovou fakturu č. hodnota na částku 7 260 Kč splatnou dne 8. 10. 2023. Žalovaný fakturu nezaplatil, proto žalobce zaslal žalovanému 25. 3. 2024 výzvu k úhradě jako předžalobní výzvu. Ani poté dlužná částka nebyla uhrazena.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, kdy žalobkyně s tímto výslovně souhlasila, a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, doručeno mu bylo fikcí, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal. Soud následně rozhodoval na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

3. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o zprostředkování, na základě níž žalovaný jako podnikatel nabízel své služby a zboží prostřednictvím žalobce na adrese www.poptej.cz, když pro dodavatele, kteří své služby a zboží nabízejí, je potřeba zakoupit kredity, které umožňují získat na kontakt na poptávající a nabídnout mu služby a zboží. Žalovaný objednal kredity za 6 000 Kč bez DPH, s DPH 7 260 Kč, a to dne 8. 9. 2023, když žalobce obratem tyto kredity žalovanému poskytl a vystavil fakturu č. hodnota ze dne 8. 9. 2023 na částku 7 260 Kč, splatnou dne 8. 10. 2023. Protože žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 25. 3. 2024, rozhodl soud o povinnosti dlužnou částku žalobci zaplatit.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni z titulu smlouvy o zprostředkování ze dne 8. 9. 2023 na základě vystavené faktury č. hodnota ze dne 8. 9. 2023 částku 7 260 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. Po právní stránce posoudil soud věc podle § 2445 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož smlouvou o zprostředkování se zprostředkovatel zavazuje, že zájemci zprostředkuje uzavření určité smlouvy s třetí osobou, a zájemce se zavazuje zaplatit zprostředkovateli provizi.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč a náklady právního zastoupení, když odměna advokáta ve smyslu vyhl. č. 177/1996 advokátního tarifu činí 1 500 Kč za jeden úkon dne § 7 bod 4. Advokát vyúčtoval za tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzvu) celkem 4 500 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál po 300 Kč, celkem 900 Kč ve smyslu § 13 odst.

3. Advokát plátcem DPH není. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč činí náklady řízení celkem 5 800 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), neboť se jedná o žalobu o zaplacení částky nepřevyšující 10 000 Kč. Pokud by povinnosti v rozsudku stanovené nebyly včas a řádně splněny, lze navrhnou výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.