5 C 406/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 4 960 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 960 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokátky Jméno advokátky 5 119 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání platebního rozkazu) ze dne 26. 6. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni částku 4 960 Kč.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento byl pro nedoručení žalovanému zrušen, když se jednalo o platební rozkaz EPR 169873/2024-5 ze dne 11. 7. 2024.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ve věci bylo ve smyslu § 115 a) o. s. ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci řízení, na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto výslovně souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, doručeno mu bylo fikcí, soud ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal. Soud následně rozhodoval na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost právnická osoba. uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování bankovních služeb dne 27. 8. 2024, na základě níž se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala vést pro žalovaného bankovní účet č. hodnota, kdy žalovaný se zavázal platit poplatky dle platného ceníku poplatků a služeb pro soukromé osoby. Žalovaný se dostal do nepovoleného debetního zůstatku, když na účtu nebyly prostředky k hrazení smluvených poplatků. Celkové poplatky žalovaný vyúčtoval na částku 4 960 Kč. Předžalobní výzvu žalovanému zaslal před podáním žaloby, žalovaný však ani poté dlužnou částku, byť i jen částečně, neuhradil.

5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o poskytování bankovních a dalších služeb ze dne 27. 8. 2024 uzavřené s právním předchůdcem žalobkyně společností právnická osoba., č. účtu Anonymizováno částku 4 960 Kč na neuhrazených smluvených poplatcích. Soud tak v plném rozsahu žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku zaplatit.

6. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi žalobkyní a žalovaným jako smlouvu o účtu dle § 2662 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., o. z. Dle § 2662, smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit do určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu a provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. Ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., byla žalovanému zaslána výzva k úhradě před podáním žaloby.

7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta ve smyslu § 7 bod 4 advokátního tarifu ve výši 1 000 Kč za jeden úkon právní služby. Za tři úkony (příprava + převzetí obhajoby, výzva k plnění a žaloba) celkem 3 000 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu režijní paušál ve smyslu § 13 odst. 3 po 300 Kč, celkem 900 Kč. Z celkové částky 3 900 Kč má advokát právo na 21 % DPH, celkem tedy na částku 4 719 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč činí náklady řízení 5 119 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

8. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Pokud by povinnosti v rozsudku stanovené nebyly včas a řádně splněny, je možné podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.