5 C 410/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 22 121,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši 12 475,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 475,89 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení,b) částku ve výši 9 545,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 545,82 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení,c) částku ve výši 100 Kč,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta , Jméno advokáta, 2 338 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 11. 9. 2024 domáhá po žalované zaplacení částky 22 121,71 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené ceny za odběr elektrické energie na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 17. 5. 2023 do odběrného místa , adresa, , když fakturou č. , hodnota, vyúčtoval žalobce žalované za období od 31. 5. 2022 do 10. 8. 2023 částku 12 375,89 Kč a smluvní pokuta představuje 100 Kč. Za následující období od 11. 8. 2023 do 23. 10. 2023 vyúčtoval žalobce z titulu téže smlouvy žalované částku 9 545,82 Kč fakturou č. , hodnota, znějící na částku 9 545,82 Kč. Smluvní pokuta za prodlení s úhradou faktury činí rovněž 100 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání podle § 115a) o. s. ř. nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.

3. Soud v řízení předloženými listinnými důkazy, a to zejména smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 17. 5. 2023 prokázal, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa , adresa, , když žalobkyně dodala žalované elektřinu za období od 31. 5. 2023 do 10. 8. 2023, když služby vyúčtovala fakturou č. , hodnota, splatnou dne 4. 9. 2023. 12 375,89 Kč představuje cenu za odebranou elektrickou energii za období od 31. 5. 2023 do 10. 8. 2023 a 100 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení s placením záloh na dodávky elektřiny. Z titulu téže smlouvy žalovaná neuhradila za spotřebovanou elektřinu za období od 11. 8. 2023 do 23. 10. 2023, které žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, znějící na částku 9 545,82 Kč a splatnou dne 21. 11. 2023. Ani tuto fakturu žalovaná neuhradila, za prodlení s úhradou faktury žalobkyně žádá smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Smluvní pokuta byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne 16. 1. 2024. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 4. 4. 2024, kterou žalobce soudu předložil spolu s ostatními listinnými důkazy.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 17. 5. 2023 do odběrného místa , adresa, , celkově částku 22 121,71 Kč s příslušenstvím. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované dlužnou částku žalobkyni zaplatit včetně příslušenství.

5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, když smlouva byla uzavřena za účinnosti tohoto zákona. Dle § 2079, kupní smlouvou se zavazuje prodávající, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2080 obč. zákoníku, kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení. Podle § 2088 prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí. Podle § 2118 obč. zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. Současně s žalovanou částkou má žalobkyně nárok i na úroky z prodlení ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, dle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li splnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení s placením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroků z prodlení je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb., podle § 2 výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den příslušného kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Ve smyslu tohoto ustanovení je tedy stanoven úrok z prodlení v zákonné výši. Nárok na zaplacení smluvní pokuty vyplývá z § 2048 o. z.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a) odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně úspěšná. Má tak nárok na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Advokát má ve smyslu vyhl. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) právo na odměnu ve smyslu § 14b) odst. 1.2 ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby. Za tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby, výzva k zaplacení) má advokát právo na tři úkony právní služby po 300 Kč, celkem 900 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál ve smyslu § 14b)/5a) ve výši 100 Kč za jeden úkon. Za tři úkony celkem 600 Kč. Z celkové částky 1 200 Kč má advokát právo na 21 % DPH, které činí 252 Kč, celkem tedy 1 452 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 886 Kč činí náklady řízení celkem 2 338 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.