5 C 410/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 22 121,71 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 12 475,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 475,89 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení, b) částku ve výši 9 545,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 545,82 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení, c) částku ve výši 100 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta Jméno advokáta 2 338 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 11. 9. 2024 domáhá po žalované zaplacení částky 22 121,71 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacené ceny za odběr elektrické energie na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 17. 5. 2023 do odběrného místa adresa, když fakturou č. hodnota vyúčtoval žalobce žalované za období od 31. 5. 2022 do 10. 8. 2023 částku 12 375,89 Kč a smluvní pokuta představuje 100 Kč. Za následující období od 11. 8. 2023 do 23. 10. 2023 vyúčtoval žalobce z titulu téže smlouvy žalované částku 9 545,82 Kč fakturou č. hodnota znějící na částku 9 545,82 Kč. Smluvní pokuta za prodlení s úhradou faktury činí rovněž 100 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání podle § 115a) o. s. ř. nevyjádřil, ačkoli byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.

3. Soud v řízení předloženými listinnými důkazy, a to zejména smlouvou o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 17. 5. 2023 prokázal, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa adresa, když žalobkyně dodala žalované elektřinu za období od 31. 5. 2023 do 10. 8. 2023, když služby vyúčtovala fakturou č. hodnota splatnou dne 4. 9. 2023. 12 375,89 Kč představuje cenu za odebranou elektrickou energii za období od 31. 5. 2023 do 10. 8. 2023 a 100 Kč představuje smluvní pokutu za prodlení s placením záloh na dodávky elektřiny. Z titulu téže smlouvy žalovaná neuhradila za spotřebovanou elektřinu za období od 11. 8. 2023 do 23. 10. 2023, které žalobkyně vyúčtovala fakturou č. hodnota znějící na částku 9 545,82 Kč a splatnou dne 21. 11. 2023. Ani tuto fakturu žalovaná neuhradila, za prodlení s úhradou faktury žalobkyně žádá smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Smluvní pokuta byla vyúčtována fakturou č. hodnota ze dne 16. 1. 2024. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 4. 4. 2024, kterou žalobce soudu předložil spolu s ostatními listinnými důkazy.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 17. 5. 2023 do odběrného místa adresa, celkově částku 22 121,71 Kč s příslušenstvím. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované dlužnou částku žalobkyni zaplatit včetně příslušenství.

5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, když smlouva byla uzavřena za účinnosti tohoto zákona. Dle § 2079, kupní smlouvou se zavazuje prodávající, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2080 obč. zákoníku, kupní cena je ujednána dostatečně určitě, je-li ujednán alespoň způsob jejího určení. Podle § 2088 prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí. Podle § 2118 obč. zákoníku, kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. Současně s žalovanou částkou má žalobkyně nárok i na úroky z prodlení ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, dle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li splnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení s placením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroků z prodlení je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb., podle § 2 výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den příslušného kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Ve smyslu tohoto ustanovení je tedy stanoven úrok z prodlení v zákonné výši. Nárok na zaplacení smluvní pokuty vyplývá z § 2048 o. z.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a) odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně úspěšná. Má tak nárok na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Advokát má ve smyslu vyhl. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) právo na odměnu ve smyslu § 14b) odst. 1.2 ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby. Za tři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby, výzva k zaplacení) má advokát právo na tři úkony právní služby po 300 Kč, celkem 900 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál ve smyslu § 14b)/5a) ve výši 100 Kč za jeden úkon. Za tři úkony celkem 600 Kč. Z celkové částky 1 200 Kč má advokát právo na 21 % DPH, které činí 252 Kč, celkem tedy 1 452 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 886 Kč činí náklady řízení celkem 2 338 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu okresního. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu vykonatelné rozhodnutí soudu ukládá, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo provedení exekuce.