5 C 413/2020

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno jméno sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného, obec o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta JUDr. jméno jméno částku částka, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne datum domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku částka s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný nezaplatil za služby – čerpání betonu (nájezd čerpadla a provoz čerpadla včetně prodlužovacích hadicí) vyúčtované fakturou číslo na částku částka s datem splatnosti datum.

2. Žalovaný se k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila.

3. Soud v řízení provedl účastníky navržené důkazy, z nichž plyne následující skutkový závěr. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb – čerpání betonu, a to nájezd čerpadla a provoz čerpadla, prodlužovací hadice, když žalobce vyúčtoval za poskytnuté služby daňovým dokladem číslo částku částka se splatností datum. Žalovaný potvrdil převzetí služeb na dodacím listu, vyúčtované služby však nezaplatil, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzýván. V souladu s § 3 vládního nařízení č 315/2013 Sb. má žalobce nárok i na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o čerpání betonu číslo částku částka s příslušenstvím a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, dále pak náklady řízení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit včetně příslušenství.

5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb. Podle § číslo odst. 1 zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Dle odst. 2 strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena (tzv. inominátní, nebo-li nepojmenovaná smlouva). Takovouto smlouvou je i smlouva uzavřená mezi účastníky. Žalobce povinnosti ze smlouvy splnil, ovšem žalovaný nesplnil svoji povinnost za to zaplatit sjednanou cenu.

6. Pokud jde o náklady řízení, žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zastoupena advokátem, tomu náleží ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. odměna, která je stanovena § 7 bod 4) částka za jeden úkon právní služby. Za tři úkony (příprava + převzetí obhajoby, výzva k plnění a žaloba) celkem částka. Ke každému úkony právní služby má advokát právo na režijní paušál po částka, za tři úkony celkem částka. Z celkové částky částka má advokát právo na 21 % DPH, které činí částka. Celkové náklady advokáta tak činí částka. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem částka činí náklady řízení celkem částka, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené přiznal.

7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Pokud by povinnosti v rozsudku stanovené nebyly včas a řádně splněny, je možné podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.