5 C 417/2024

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 40 198 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 40 198 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 199,43 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 5 272,66 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 22 650,82 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 22 650,82 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení, když soud povoluje žalovanému splácet dlužnou částku včetně příslušenství po 3 500 Kč měsíčně splatných vždy do 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku s tím, že pokud nebude jedna ze splátek včas a řádně zaplacena, stane se splatným celý zbytek dluhu.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení k rukám advokáta , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , tituly za jménem, , částku 3 786 Kč, když soud povoluje žalovanému splácet dlužnou po 500 kč měsíčně splatných vždy do 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku s tím, že pokud nebude jedna ze splátek včas a řádně zaplacena, stane se splatným celý zbytek dluhu.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 4. 9. 2024 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 40 198 Kč s příslušenstvím, a to z titulu uzavřené smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne 26. 5. 2021, na základě níž uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru a poskytla mu finanční prostředky ve výši 30 000 Kč. Z tohoto titulu dluží žalovaný žalobkyni částku 40 198 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaný ve věci uvedl, že nezpochybňuje, že spotřebitelský úvěr č. 100781964 ze dne 26. 5. 2021 se společností , právnická osoba, uzavřel, jeho otec však zemřel a on poté ničeho neřešil. Je si vědomí svého dluhu vůči žalobci. Dlouhodobě byl nezaměstnaný, v současné době nastupuje do zaměstnání, když jeho průměrný měsíční příjem jako zedník a pomocník bude asi 23 000 Kč a byl by schopen splácet dluh po 3 000 – 4 000 Kč měsíčně. Když požádal soud o povolení splátek.

3. Soud v řízení provedl žalobkyní navržené listinné důkazy, na základě nichž došel ke skutkovým zjištěním, které vedly soud ke skutkovému závěru, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně společností , právnická osoba, dne 26. 5. 2021 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 100781964, na základě na základě níž byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit zapůjčené prostředky spolu s poplatkem ve výši 36 303 Kč představující kapitalizovaný úrok ve výši 24 177 Kč vzniklým úrokovou sazbou 20,88 % ročně a poplatkem za zpracování ve výši 1 500 Kč, dále službu za komfortní a flexibilní splácení ve výši 8 286 Kč. Žalovaný se zavázal dlužnou částku zaplatit v 78 týdenních splátkách po 851 Kč, když poslední splátka byla stanovena na 23. 11. 2022. Žalovaný však dluh řádně neplatil. Ke dni 13. 8. 2023 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení dluhu, když dlužná jistina činila 22 650,82 Kč a dlužný poplatek 17 547,18 Kč. Žalobce dále žádal úrok z úvěru ve výši 20,88 % ročně a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně. V průběhu řízení ještě před zahájením jednání ve věci samé vzal žalobce žalobu zpět co do kapitalizovaného úroku za období od 22. 11. 2022 do 29. 4. 2024 ve výši 1 643,44 Kč a co do úroku z úvěru ve výši 5,88 % ročně z částky 22 650,82 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni 40 198 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 33 199,44 Kč a dále se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 30. 4. 2024 do zaplacení z částky 22 650,82 Kč, což je jistina. Dále žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni kapitalizovaný úrok z úvěru ve výši 5 272,66 Kč, když žalobce ponížil úrok z úvěru z původních sjednaných 20,88 % ročně na 15 % ročně. I za následující období od 30. 4. 2024 do zaplacení má žalobce právo na úrok z úvěru ve výši 15 % ročně z jistiny 22 650,82 Kč od 30. 4. 2024 do zaplacení.

5. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi žalobkyní a žalovaným jako smlouvu o úvěru uzavřenou ve smyslu § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, když smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že ve prospěch úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Smlouva byla uzavřena v souladu s § 562 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., když písemná smlouva je zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení obsahu a určení jednající osoby. V souladu s § 142 a) zákona č. 99/1963 Sb. byla žalovanému zaslána výzva k úhradě před podáním žaloby. Nárok na zaplacení úroku z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož po dlužníku, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení je potom stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. Postoupení pohledávky bylo učiněno v souladu s § 1879 a následujících o. z.

6. Žalobkyně byla v řízení úspěšná, řízení bylo částečně zastaveno co do úroku z prodlení a úroku z úvěru. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 351 Kč. Žalobkyně ve smyslu § 14b odst. 1.3 má nárok na jeden úkon právní služby ve smyslu vyhlášky 177/1996 Sb. ve výši 500 Kč. Za tři úkony (příprava plus převzetí obhajoby, předžalobní výzva a žaloba ve věci) má nárok na 1 500 Kč. Ke každému úkonu právní služby má advokát právo na režijní paušál po 100 Kč ve smyslu § 14b/5a, za tři úkony celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 800 Kč má advokát právo na 21% DPH ve výši 378 Kč. Celkové náklady advokáta činí 2 178 Kč, spolu se zaplaceným soudním poplatkem 1 608 Kč činí náklady řízení 3 786 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 odst. 1 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.