Okresní soud v Českém Krumlově · Rozsudek

5 C 48/2026

č. j. 5 C 48/2026-40

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-05-22 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCK:2026:5.C.48.2026.1

Citované zákony (6)

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 30 262 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 30 262 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 984 Kč od 13. 7. 2024 do zaplacení,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 984 Kč od 13. 8. 2024 do zaplacením,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 27 494 Kč od 26. 9. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta , Jméno advokáta, částku 7 490,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně: Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Českém Krumlově (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 28. 11. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 30 262 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce, společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., uzavřela s žalovanou dne 2. 4. 2024 smlouvu, na základě které se zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, po dobu trvání členství v programu mobilní telefon IPhone 15 Pro 128 GB, bílý titan. Vybraný telefonní přístroj žalované poskytla, tato se zavázala hradit poplatky za členství v programu měsíčně 984 Kč. Pro případ neplacení byla sjednána podle čl. 8.1 obchodních podmínek částka 500 Kč poplatku. Žalovaná neuhradila fakturu č. , hodnota, ze dne 2. 7. 2024 na částku 984 Kč splatné dne 12. 7. 2024, dále fakturu č. , hodnota, ze dne 2. 8. 2024 na částku 984 Kč splatnou dne 12. 8. 2024, fakturu č. , hodnota, ze dne 15. 9. 2024 na částku 27 494 Kč splatnou dne 25. 9. 2024. Neuhradila také fakturu za upomínku ze dne 21. 10. 2025 na 500 Kč splatnou dne 21. 10. 2025 a náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Žalobkyně v řízení předloženými listinnými důkazy prokázala nárok na zaplacení částky 30 262 Kč s příslušenstvím v plném rozsahu. Pohledávka na žalobkyni byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 5. 2025, jejímž předmětem byla i pohledávka za žalovanou, žalobkyně předložila i doklad o zaplacení úplaty za postoupení.Žalovaná: Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání se nedostavila.Skutková zjištění soudu: Žalobkyně prokázala svá tvrzení uvedená v žalobě, zejména že předala žalované koncové zařízení pro užívání telefonních služeb a s ohledem na to, že žalovaná nehradila pravidelně měsíční poplatky za členství v programu, je povinna uhradit žalobkyni cenu telefonního přístroje 27 494 Kč a za dva měsíce v členství programu po 984 Kč, částku 500 Kč za upomínání a částku 300 Kč, jako nákladů na vymáhání. Částka 984 Kč je splatná podle faktury č. , hodnota, , jako měsíční poplatek za členství v programu splatný dne 12. 7. 2024, částka 984 Kč je rovněž platba za členství v programu splatná dne 12. 8. 2024. Částka 27 494 Kč je podle faktury č. , hodnota, splatná dne 25. 9. 2024 za telefonní přístroj. Částka 500 Kč je fakturou za upomínky vyčíslenou v souladu s čl. 8.1 obchodních podmínek. Částka 300 Kč je účtována jako náklady na vymáhání pohledávek dle § 3 nařízení vlády 351/2013 Sb. Protože žalobkyně prokázala nárok na zaplacení celkové částky 30 262 Kč s příslušenstvím, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.Skutkový závěr soudu: Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná dluží žalobkyni 30 262 Kč s příslušenstvím tak, jak je vymezeno ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu smlouvy uzavřené mezi žalovanou a předchůdcem žalobce, společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., uzavřené dne 2. 4. 2024, na základě které se zavázala umožnit žalované užívat na smluvně vymezenou dobu, po dobu trvání členství v programu, mobilní telefon IPhone 15 Pro 128 GB, bílý titan.Právní posouzení: Po právní stránce soud hodnotil věc podle § 2079 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle jehož odstavce I. „kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu“.Výše úroků z prodlení je stanovena v souladu s vládním nařízením č. 351/2013 Sb. Pohledávka na žalobce byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek v souladu s § 1879 a následujících o. z.Náklady řízení: Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), přísluší žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta, kterému za jeden úkon právní služby náleží částka 700 Kč za jeden úkon právní služby ve smyslu § 14b/1/c odst. 3 ve výši 700 Kč za jeden úkon právní služby. Advokát vyúčtoval za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žalobního návrhu a výzvu k zaplacení za tři úkony po 700 Kč, celkem 2 100 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu režijní paušál ve smyslu § 14b/6a ve výši 100 Kč, celkem za tři úkony 300 Kč. Za přítomnost při jednání dne 22. 5. 2026 náleží advokátu ve smyslu § 14b odst. 4 odměna vyčíslená podle § 7, a to z tarifní hodnoty 30 262 Kč podle § 7 bod. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „A.T.“), v aktuálním znění, a to částka 2 340 Kč za jeden úkon. K tomuto úkonu právní služby náleží advokátu také režijní paušál ve smyslu § 14b odst. 6b částka 450 Kč. Advokát prokázal, že je plátcem DPH z celkové částky (21 100 + 300 + 2 340 + 450) 5 190 Kč, náleží advokátu 21% DPH ve výši 1 089,90 Kč, celkem tedy náleží advokátu 6 279,90 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem 1 211 Kč činí náklady řízení celkem 7 490,90 Kč, kterou soud žalobkyni, jako účelně vynaložené náklady přiznal. Soud dospěl k závěru, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně uplatňuje opakovaně a ve skutkově a právně obdobných věcech, když v tomto řízení peněžité plnění i tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Právní zástupce zastupuje žalobkyni u soudu v desítkách a až stovkách obdobných žalob. Žaloby jsou podávány na ustáleném vzoru opakovaně, i ve skutkově a právně obdobných věcech, když v žalobě se mění prakticky pouze údaje žalovaných a výše nároků.Lhůta k plnění: Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.