5 C 51/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , s.r.o., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 231 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 11 231 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 29 231 Kč od 6. 6. 2024 do 12. 7. 2024,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 931 Kč od 13. 7. 2024 do 22. 8. 2024,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 231 Kč od 23. 8. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 4. 11. 2024 domáhá po žalovaném zaplacení částky 11 231 Kč s příslušenstvím, když žalobkyně zjistila neoprávněný odběr elektřiny žalovaným v období od 1. 2. 2024 do 29. 4. 2024, kdy neexistoval žádný smluvní vztah. Předchozí smluvní vztah byl ukončen 31. 1. 2024. Z titulu bezdůvodného obohacení za odebranou elektrickou energii žádal žalobce 29 231 Kč. Žalovaný dlužnou částku co do důvodu a výše uznal, když na splátkách uhradil 9 000 Kč, zbývá nedoplatek 11 231 Kč.

2. Soud ve věci rozhodoval ve smyslu § 115a o. s. ř., když rozhodoval na základě listinných důkazů bez nařízení jednání.

3. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný odebíral neoprávněně elektrickou energii v období od 1. 2. 2024 do 29. 4. 2024 do odběrného místa , adresa, , na odběrném místě č. EAN , Anonymizováno, , když předchozí smlouva byla ukončena 31. 1. 2024 a žalovaný odebral v tomto období 0,816 MWh elektřiny. Náhrada škody za neoprávněný odběr činila celkem 29 231 Kč, což žalovaný uznal dne 12. 6. 2024 a zavázal se uhradit dlužnou částku ve splátkách. Dne 12. 7. 2024 uhradil 9 000 Kč a 22. 8. 2024 dalších 9 000 Kč, když nedoplatek činí 11 231 Kč. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 18. 10. 2024.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu neoprávněného odběru elektrické energie do odběrného místa , adresa, , za období od 1. 2. 2024 do 29. 4. 2024 neuhrazenou část 11 231 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., dle něhož uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení s placením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroků z prodlení je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb., podle § 2 výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den příslušného kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Ve smyslu tohoto ustanovení je tedy stanoven úrok z prodlení v zákonné výši.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení plně úspěšný. Účtuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a na nákladech řízení, kdy nebyla zastoupena advokátem, účtuje dva úkony služby po 300 Kč ve smyslu vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to § 2 odst.

3. Celkové náklady řízení tak u žalobce činí 1 400 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř.