5 C 64/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 048 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 11 048 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 748 Kč ve výši 14,75 % ročně od 27. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta , Jméno advokáta, 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem tohoto řízení zahájeného žalobou (návrhem na vydání platebního rozkazu) doručenou soudu dne 13. 12. 2024, je nárok žalobkyně na zaplacení částky 11 048 Kč s příslušenstvím, přičemž dle tvrzení žalobkyně se jedná o dlužné pojistné podle pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 26. 4. 2023, na základě níž bylo uzavřeno pojištění nazvané SP Autopojištění, jejíž předmětem bylo pojištěno vozidlo Volkswagen RZ , SPZ, . První pojistné bylo sjednáno na částku 9 548 Kč s počátkem pojištění 26. 4. 2023. Ode dne 26. 4. 2024 bylo upraveno roční pojistné na 30 176 Kč. Za období od 26. 4. 2024 do 2. 9. 2024 žádá žalobce na neuhrazeném pojistném 11 048 Kč.

2. Soud žalovanému zaslal výzvu k vyjádření k žalobě, dále k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání na podkladě listinných důkazů, které žalobkyně ve věci předložila. Žalovaný se však nevyjádřil, ačkoliv byl poučen, že v tom případě budou soud jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně ve věci s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto rozhodoval ve smyslu § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. V této věci učinil soud na základě provedeného dokazování skutková zjištění, z nichž plyne následující skutkový závěr. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva dne 26. 4. 2023 – SP Autopojištění číslo pojistné smlouvy , Anonymizováno, s počátkem pojištění 26. 4. 2023. První pojistné 9 548 Kč s pololetní splatností a počátkem splatnosti 26. 4. 2023 bylo ode dne 26. 4. 2024 zvýšeno na 30 176 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 26. 4. 2024, pojistná smlouva proto byla ukončena ke dni 2. 9. 2024. Za nepojištěné období od 26.4.2024 do 2. 9. 2024 dluží žalovaný žalobkyni částku 10 748 Kč, poplatek spojený s odesláním upomínky 300 Kč, celkem 11 048 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 26. 9. 2024.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o SP Autopojištění číslo smlouvy , Anonymizováno, za období od 26. 4. 2024 do 2. 9. 2024, jímž bylo pojištěno vozidlo Volkswagen RZ , SPZ, , částku 11 048 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.

5. Po právní stránce soud posuzoval věc podle zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku, neboť se jedná o nároky z pojistné smlouvy uzavřené za účinnosti tohoto zákona. Dle § 2758 obč. zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 obč. zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Protože se žalovaný v pojistné smlouvě zavázal platit pojistné splatné 1. dne pojistného období, svoji povinnost však nesplnil, zaniklo pojištění pro nezaplacení pojistného po marné výzvě žalobkyně. Žalovaný je však povinen za pojištěnou dobu žalobkyni pojištění zaplatit. Nárok na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky vyplývá z § 1970 obč. zákoníku, jehož výše je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. v platném znění.

6. Pokud jde o náklady řízení, žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení jsou stanoveny dle vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), když dle § 14b) činí odměna advokáta za 1 úkon právní pomoci z tarifní hodnoty nad 10 000Kč do 30 000 Kč částku 300 Kč. Advokát vyúčtoval za přípravu + převzetí obhajoby, sepsání žalobního návrhu a výzvu k zaplacení tři úkony po 300 Kč. Advokátu také náleží režijní paušál ke každému z těchto úkonů po 100 Kč ve smyslu § 14b) odst. 2, celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 200 Kč náleží advokátu 21 % DPH ve výši 252 Kč, když prokázal, že je plátcem této daně. K odměně ve výši 1 452 Kč náleží advokátu zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkové náklady řízení tak činí 2 252 Kč, které soud žalobci jako účelně vynaložené přiznal.

7. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.