5 C 9/2025

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 441 583,19 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 441 583,19 Kčs úrokem ve výši 7,90 % ročně z částky 439 055,19 Kč od 27. 6. 2024 do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 441 583,19 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacenís kapitalizovaným úrokem ve výši 51 756,92 Kčs kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 28 355,31 Kčto vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení k rukám advokáta , Jméno advokáta, 55 416 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 8. 2024 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil povinnost žalovanému zaplatit žalobkyni částku 441 583,19 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřeného a poskytnutého spotřebitelského úvěru.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz č. j. EPR , č. účtu, -4 ze dne 19. 8. 2024, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř., neboť se žalovanému nepodařilo platební rozkaz řádně doručit.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se nedostavil, doručeno mu bylo fikcí.

4. Soud v řízení na základě předložených listinných důkazů dospěl ke skutkovým zjištěním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, dne 20. 6. 2019, na základě níž poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 600 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet dlužný úvěr ve 108 měsíčních anuitních splátkách po 7 781 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci. Úvěr byl čerpán dne 24. 6. 2019. Součástí smlouvy o úvěru byly obchodní podmínky, když dle článku 4.3 se žalovaný zavázal zaplatit také dlužné poplatky ve výši 2 528 Kč, které jsou tvořeny účtovaným poplatkem za pojištění úvěru ve výši 514 Kč měsíčně za období od dubna do května roku 2023 a poplatkem za výzvy k úhradě dlužných částek ve výši 500 Kč dne 2. 5., 22. 5. a 22. 6. 2023. Žalovaný na úvěru zaplatil celkově částku 337 084,62 Kč. Dle předložených listinných důkazů soud posoudil, že žalobce zkoumal řádně úvěruschopnost žalované. I ve skutečnosti, že žalovaný poměrně dlouho splácel a zaplatil celkově poměrně vysokou částku ve výši 337 084,62 Kč. Rovněž sjednaný úrok z úvěru ve výši 7,90 % ročně nelze považovat za úrok nemravný. Žalovaná částka 441 583,19 Kč se skládá z dlužné jistiny ve výši 439 055,19 Kč a poplatku ve výši 2 528 Kč. Žalobkyně také kapitalizovala běžný úrok z úvěru na částku 24 683,07 Kč ve výši 7,90 % ročně z částky 439 055,19 Kč do 26. 6. 2024. I za následující období od 27. 6. 2024 má žalobkyně právo na úrok z úvěru ve výši 7,90 % ročně z částky 439 055,19 Kč do zaplacení. Žalobkyně má rovněž právo na zákonný úrok z prodlení, neboť žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Zákonný úrok z prodlení byl kapitalizován na částku 51 756,92 Kč za období do 26. 6. 2024 a za následující období má žalobkyně rovněž právo na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 441 583,19 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacení. Poplatky ve výši 2 528 Kč byly stanoveny v souladu se sazebníkem a uvedeny v obchodních podmínkách článek 4.3 jako pojištění úvěru za měsíc duben a květen roku 2023 po 514 Kč a 3x výzvu k úhradě po 500 Kč, celkem 2 528 Kč.

5. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne 20. 6. 2019, č. , Anonymizováno, , částku 441 583,19 Kč s příslušenstvím. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 11. 7. 2024.

6. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2395 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., o. z., když § 2395 stanoví, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2396, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobkyně má pak právo na úrok z prodlení ve smyslu § 1968 o. z., dle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li splnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výše úroků z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroků z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroků z prodlení je takto stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni zesplatnění do zaplacení.

7. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 17 664 Kč. Žalobkyně byla zastoupena advokátem, tomu ve smyslu vyhl. č. 177/1996 Sb., náleží za jeden úkon právní služby 10 100 Kč. Žalobce účtuje za čtyři úkony právní služby (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby, výzva k plnění a přítomnost při jednání) celkem 30 300 Kč. Ke třem prvním úkonům má advokát právo na ve smyslu § 13 odst. 4 advokátního tarifu platného v době úkonu částku 300 Kč za jeden úkon, celkem 900 Kč. Z celkové částky 31 200 Kč advokát má právo na 21 % DPH, celkově na částku 37 752 Kč. Spolu se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 17 664 Kč činí náklady řízení celkem 55 416 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal.

8. Povinnost plnit do tří dnů od právní moci rozsudku vyplývá z § 160 o. s. ř., povinnost zaplatit náklady řízení k rukám advokáta vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.