5 C 94/2026

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Paloučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 460 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 460 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 460 Kč od 12. 4. 2025 do zaplacení, a to do tři dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na náklady řízení k rukám advokátky , Jméno advokátky, 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem tohoto řízení, zahájeného žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne 9. 3. 2026, je nárok žalobkyně na zaplacení částky 12 460 Kč s příslušenstvím, přičemž dle tvrzení žalobkyně se jedná o dlužné pojistné podle pojistné smlouvy Pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla č. , hodnota, , jímž byla pojištěna odpovědnost z provozu vozidla Škoda Superb RZ , SPZ, , rok výroby 2015, když bylo sjednáno první pojistné ve výši 27 924 Kč za rok. V uvedené smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit pojistné.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který pro nedoručení žalovanému byl zrušen. Žalovaný se k žalobě na výzvu soudu nevyjádřil.

3. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého „K projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednáním souhlasili“. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil k žalobě ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., ačkoliv byl poučen, že v takovém případě bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Žalobkyně s rozhodnutím soudu ve věci bez nařízení jednání souhlasila.

4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobkyně v řízení prokázala, že na základě smlouvy ze dne 24. 5. 2023 s počátkem pojištění 24. 5. 2023, jímž bylo pojištěno vozidlo Škoda Superb RZ , SPZ, , rok výroby 2015, dluží žalovaný žalobkyni za období od 24. 11. 2024 do 11. 4. 2025 na neuhrazeném pojistném částku 12 460 Kč. Protože žalobkyně v řízení prokázala nárok na zaplacení celkové částky 12 460 Kč, rozhodl soud o povinnosti žalovaného dlužnou částku žalobkyni zaplatit včetně příslušenství, neboť žalovaný neuhradil dlužnou částku ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 27. 8. 2025.

5. Po právní stránce soud uzavírá, že mezi stranami byla uzavřena pojistná smlouva podle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“). Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Výše úroků z prodlení je potom stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb.

6. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů vynaložených k účelnému uplatnění nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně má právo ve smyslu § 14b/1c.2 za jeden úkon právní služby na odměnu ve výši 400 Kč, za tři úkony (příprava + převzetí obhajoby, sepsání žaloby a předžalobní výzva) náleží advokátu tři úkony po 400 Kč, celkem 1 200 Kč. Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu ve smyslu § 14b/6a režijní paušál po 100 Kč, za tři úkony celkem 300 Kč. Z celkové částky 1 500 Kč má advokát právo na 21 % DPH ve výši 315 Kč. K celkové částce 1 815 Kč je třeba připočítat zaplacený soudní poplatek 800 Kč. Celkové náklady řízení tak činí 2 615 Kč, které soud žalobkyni jako účelně vynaložené náklady přiznal. Na věc dopadá § 14b advokátního tarifu, protože žalobkyně uplatňuje obdobné žaloby v mnoha případech, přičemž žaloby jsou podávány na ustáleném vzoru, v němž se mění pouze identifikační údaje žalovaného, konkretizace předmětu řízení a výše nároku.

7. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit všechny uvedené částky ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku s tím, že částka odpovídající náhradě nákladů řízení je splatná k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).