Okresní soud v Českém Krumlově · Rozsudek

6 C 127/2025

č. j. 6 C 127/2025-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-09-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCK:2025:6.C.127.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů bylo rozvráceno zejména kvůli vzájemnému odcizení, které trvalo již po dobu půl roku. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který umožňuje rozvod při nemožnosti obnovení manželského vztahu. Soud rozhodl o nepřiznání náhrady nákladů řízení v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Bouchema ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno manželky, dříve Anonymizováno, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem Vyšší Brod, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem podaným dne 18. 8. 2025 domáhala rozvodu manželství.

2. Manžel se k návrhu připojil podáním ze dne 26. 8. 2025.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

4. Manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem Vyšší Brod. Oba jsou státními příslušníky České republiky, u manžela šlo o první manželství a u manželky šlo o druhé manželství, z něhož se narodili tři děti, které jsou již zletilé. Manželka při jednání uvedla, že hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném odcizení, kdy s manželem spolu nežijí již půl roku. Manžel při jednání uvedl, že hlavní příčinu rozvratu manželství také spatřuje ve vzájemném odcizení, kdy s manželkou spolu nežijí již půl roku.

5. Na základě výše zjištěného skutkového stavu má soud za prokázané, že byly splněny podmínky dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), který uvádí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Dle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.

7. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a manželství účastníků rozvedl, jelikož existence rozvratu manželství byla soudem zjištěna. Výslechem manželů při soudním jednání bylo zjištěno, že manželé spolu již půl roku nežijí. Příčinu rozvratu manželství spatřují ve vzájemném odcizení si.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. (§ 759 o.z.) Mají-li účastníci v občanských průkazech uveden údaj o svém rodinném stavu, jsou povinni do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí požádat příslušný obecní úřad o vydání nových občanských průkazů.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.