6 C 9/2025
č. j. 6 C 9/2025-20
V PLATNOSTIOkresní soud v Českém Krumlově rozhodl ve prospěch žalobkyně o uložení povinnosti žalovanému zaplatit částku 11 870 Kč s příslušenstvím. Soud uznal nárok na příspěvek za období bez pojištění vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to podle § 4 a 6 zákona č. 168/1999 Sb. v souladu s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Nárok na poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, která byla určena podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a advokátního tarifu.
Plný text
Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Bouchema ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 870 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 870 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 570 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 11 870 Kč s příslušenstvím, která představuje příspěvek, k jehož placení je povinen vlastník, popř. provozovatel motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na výše uvedený příspěvek.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. K projednání věci soud ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. nenařídil jednání, neboť ve věci mohl rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně a žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlas vyslovili konkludentně.
4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný jakožto provozovatel vozidla RZ SPZ provozovala uvedené vozidlo v období od 27. 6. 2023 do 21. 12.2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a porušil tak povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno ze sdělení Městského úřadu Kaplice ze dne 8. 1. 2025 a z Karty vozidla RZ SPZ). Žalovanému z toho důvodu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč denně, když celkem se jedná o období 178 dnů (tj. 178 krát 65 Kč). Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 8. 2. 2024 (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a dokladu o odeslání). Žalovaný žalobkyni příspěvek za žalované období neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 6. 8. 2024 (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání).
5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 4 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kde je stanovena denní sazba příspěvku pro konkrétní vozidlo nepojištěných. Nárok žalobkyně na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč vyplývá z § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s §2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby provedené do podání žaloby po 300 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 vyhlášky 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobkyně ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21% DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobkyně soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby.
7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.