7 C 101/2023

Plný text

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Levým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , obec a číslo - část obce zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované , obec o zaplacení 2 925 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 925 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 2 625 Kč od 26. 12. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem v [obec a číslo], 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 7. 12. 2022 domáhá po žalované zaplacení 2 925 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výrocích tohoto rozsudku. Je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy, přičemž jeho splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení. Výzva byla žalované odeslána 11. 10. 2021 a doručena 26. 10. 2021. Žalobkyně zjistila, že žalovaná byla od 20. 5. 2021 do 2. 8. 2021 vlastnicí, popř. provozovatelkou osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, [registrační značka], aniž by k němu měla sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 2 625 Kč (75 dní po 35 Kč) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR [číslo], který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná byla vlastnicí, popř. provozovatelkou shora uvedeného osobního automobilu bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Výzva jí byla zaslána 11. 10. 2021 a doručena 26. 10. 2021. Uplatněná částka se skládá z příspěvku nepojištěného vozidla 2 625 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Skutková zjištění byla učiněna z údajů o vozidle [příjmení] [jméno], [registrační značka] a povinné osobě, druhé upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 2. 2022 s poštovní poukázkou, informací o zásilkách, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5. 8. 2022, předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2022, podacích archů ze dne 30. 9. 2022, informací ze sledování zásilek, upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 12. 1. 2022 s poštovní poukázkou, kopie zásilky a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 10. 2021. Hmotněprávním základem nároku žalobkyně je v případě příspěvku ustanovení § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. a poplatku § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodnul podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, třemi úkony advokátky (příprava a převzetí, výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč a třemi režijními paušály po 100 Kč, to vše (vyjma soudního poplatku) zvýšené o 21% DPH. O lhůtě plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř.